Condenaron a un hombre por amenazar a su expareja

El fiscal Martin Govetto solicitó en el marco de un juicio oral y público, se declare culpable a un hombre por dos hechos de amenazas ocurridos en 2017. Fueron objeto de este juicio el primero de ellos, el ocurrido el 23 de septiembre, a las 20 aproximadamente. Ocasión en que se presentó en el domicilio de su ex pareja; amenazándola hasta el momento que se retiró del lugar ante la llegada del personal policial.

Al día siguiente, el 24 de septiembre, a las 14, cuando se encontraba la víctima junto a sus dos hijos estacionada en la vía pública, frente a su local comercial. En esas circunstancias el imputado se presenta en su vehículo y comenzó a tocar bocina, bajo la ventanilla y continuó insultando a su ex pareja. La mujer ante esta situación salió en su vehículo rumbo a la Comisaría de la Familia. 

En tanto el imputado la siguió en su vehículo, haciendo zig zag e intentando chocarla varias veces de manera amenazante. Tal situación tuvo fin al momento que la víctima arribó a la Comisaría de la Familia donde se le brindó ayuda. El accionar relatado causo alarma y temor en la denunciante, debido a los antecedentes de violencia, las constantes agresiones y persecuciones de su parte.

El imputado presente en la audiencia asistido por un defensor particular, e hizo uso del derecho a declarar.

Prestaron declaración por la fiscalía, la propia víctima que relató lo vivido junto a sus hijos menores ese día y su pareja actual. Acto seguido hicieron lo propio una Oficial Ayudante de la Policía de Río Negro, de la Comisaría de la familia, que abordó la situación, alertada por el llamado de 911 donde la mujer pedía auxilio. Se sumó a esta, lo expresado por otra oficial ayudante de la misma Comisaría que tomó la denuncia de la mujer y se puso en contacto con la fiscalía para solicitar custodia policial en su domicilio "por el riesgo inminente".

Al momento de los alegatos el fiscal Martín Govetto, expresó que "quedó debidamente acreditado que los hechos son tal como figuran en la acusación fiscal, quedó confirmado que la víctima fue violencia de género y de la manera en la fiscalía esgrimió su acusación". En referencia al segundo hecho, manifestó que "quedó desvirtuada la teoría del caso de la defensa, dado que propio imputado en su declaración del día de hoy, desmintió de plano esa postura y no hay ningún elemento probatorio en ese sentido".

"Estamos planteando un hecho que encuadra en el delito de amenazas, un delito contra la libertad. En la fiscalía temática en la cual trabajamos lo que buscamos es garantizar la libertad a la víctima, con la que necesitan vivir y es un derecho de todas las mujeres" agregó Govetto al contextualizar ambos hechos imputados. 

"Cuando hablamos de violencia de género, quiero resaltar la asimetría, es central al analizar la relación entre un hombre y una mujer, al ejercer violencia y el poder sobre la mujer. Esta es claramente una de esas situaciones. el imputado ejerció violencia sobre su ex pareja". Por todo ello solicitó sea declarado responsable por ambos hechos de acuerdo a lo normado en los artículos 149 bis primer supuesto, 55 y 45 en calidad de autor del Código Penal.

El abogado por la querella Ernesto Saavedra, manifestó que se ha probado con claridad meridiana ambos hechos. Coincidiendo con la fiscalía en la calificación legal y la participación del imputado en los mismos. En tanto que el defensor particular del acusado solicitó el sobreseimiento por considerar que éstos no pueden considerarse ilícitos.

El Juez de Juicio Héctor Leguizamón Pondal, quien presidió esta audiencia, declaró culpable al hombre por amenazas reiteradas por considerar que los hechos existieron y de forma típica. El relato de la fiscalía resultó coherente y objetivo y durante el desarrollo de esta audiencia quedó demostrada la materialidad y la participación. 

Acto seguido se procedió a la cesura del mismo donde el magistrado de luego de escuchar las pretensiones punitivas de las partes, le impuso una pena de un año de prisión en suspenso, con pautas de comportamiento. Requirió que el imputado sea sometido a una revisión médica, un posible tratamiento por adicciones y se allane a lo que disponga el Juzgado de Familia N°9, en función de la posibilidad de recuperar el vínculo con su hija.