Absolvieron a López y Abramovich
Esta mañana en Cipolletti el Tribunal que juzgó a los imputados Rubén López y a Luis Abramovich, ambos acusados por abuso sexual, dictó la absolución por el beneficio de la duda.
El juicio se realizó sólo con la acusación de la fiscalía puesto que la querellante manifestó su intención de retirar la denuncia y no participar del debate.
Por la defensa de Rubén López intervino el abogado particular Guillermo Oviedo y por Luis Abramovich los abogados Pablo Iribarren y Oscar Pineda.
La acusación fue llevada adelante por Eugenia Vallejos y Santiago Márquez Gauna, fiscales.
El hecho llevado a juicio ocurrió en noviembre de 2016 cuando la víctima junto a dos mujeres más trabajaron como mozas en una peña organizada por una organización allegada al Club Atlético Boca Juniors. Tras esta cena se dirigieron junto a tres sujetos - un ex jugador de Boca, un ex legislador provincial y otra persona que participó del juicio como testigo - a un boliche bailable de la localidad donde, al igual que en la peña, ingirieron bebidas alcohólicas. La noche culminó en la vivienda del dirigente gremial, donde según la acusación fiscal, los dos hombres habrían abusado sexualmente de la joven aprovechándose que la misma no pudo consentir el acto sexual por haber ingerido una gran cantidad de alcohol.
El Tribunal estuvo presidido por Marcos Burgos e integrado por Laura González Vitale y Marcelo Gómez. Los tres votaron en el mismo sentido.
Cabe recordar que el exlegislador Rubén López fue encontrado culpable en el mes de noviembre de 2017 de otra denuncia por abuso sexual simple, lesiones y coacción simple. El hecho por el que fue condenado sucedió en octubre de 2016 y la víctima fue una joven que trabajaba en su casa haciendo tareas de limipeza.
Fiscalía impugnará sentencia
Tras conocerse la sentencia que absuelve por el beneficio de la duda a un ex legislador provincial y a un ex jugador de fútbol de Boca Juniors, el fiscal jefe, Santiago Marquez Gauna y la fiscal del caso Eugenia Vallejos adelantaron que impugnarán el fallo.
Los funcionarios del Ministerio Público no compartieron la posición del Tribunal de Juicio y sostuvieron que el hecho había sido probado a partir de los testimonios escuchados durante el debate, tal como sostuvieron en sus alegatos de cierre.
Los representantes del Ministerio Público señalaron la falta de credibilidad de los testigos de la defensa y señalaron que muchos de ellos no aportaron información sobre el hecho ni como circunstancias del mismo, tal como resultara el caso de un taxista que fuera ofrecido para mencionar que la causa había sido "armada" para perjudicar al dirigente social imputado, pero que terminó deponiendo de charlas que mantuvo con la madre de la víctima en las que en ningún momento hizo referencia que la denuncia de su hija fuera falsa.
En los próximos días se analizarán en detalle los argumentos del fallo y se presentará el recurso de impugnación. En esta instancia también se podrá valorar una investigación que se está llevando a cabo por el delito de cohecho de falso testimonio en contra de una mujer que depuso en el juicio y que recibía - sin corresponderle - cobertura médica al 100% abonada por la Obra Social de los obreros de la fruta de la cual uno de los imputados es presidente. (ANB)