Un testigo clave en el juicio contra escribana acusada de corrupción

Con la declaración de otro testigo continuó este martes el juicio contra la escribana acusada de defraudar al estado en una millonaria suma mientras se desempeñaba como agente de recaudación de la Dirección General de Rentas (DGR).

Abraham Kestelman fue el único en brindar testimonio ante el Tribunal conformado por Héctor Leguizamón Pondal, Rubén Marigo y Emilio Riat. Hace once años atrás, el hombre acudió a la escribana quien en ese entonces se apellidaba Mena, para que realizara los trámites correspondientes a la compra de una propiedad por parte de su hermana.

En este sentido, Kestelman relató que el primer contacto con la acusada lo tuvo en febrero de 2006. Un mes después, el hombre volvió a requerir los servicios de la escribana dado que él mismo había comprado una propiedad. Cuando recibió las facturas, percibió una diferencia porcentual respecto a los importes que se retenía en una y otra.

Por ese motivo, Kestelman recurrió a la escribanía para consultar porqué la diferencia monetaria y la respuesta fue que a partir de marzo había habido un incremento en los porcentajes que retenía la DGR. No conforme con la respuesta, se dirigió hasta la dependencia estatal donde le manifestaron que ese cambio se había aplicado hacía dos meses y que entonces, las facturas deberían haber tenido el mismo porcentaje de retención.

Esto dio el puntapié inicial a una investigación que luego determinó que la escribana Alejandra Aguirrezabala defraudó al Estado en 48 hechos, los cuales sumarían más de un millón de pesos.  El testigo manifestó que el encargado de Rentas en aquel momento le indicó que “era una situación grave y anormal”.

Según la fiscalía, a cargo de Martín Lozada, tras recaudar de los particulares los importes correspondientes a los impuestos y tasas referidas, en vez de depositar el dinero a su debido tiempo en la cuenta abierta a nombre del impuesto de sellos y de la DGR (Dirección General de Rentas) en el Banco Patagonia, la imputada retuvo indebidamente y luego sustrajo distintas sumas de dinero a pesar de que los caudales públicos se encontraban bajo su custodia personal.

Otro de los testigos requeridos por la Fiscalía de Cámara no pudo estar presente en la audiencia, y a pesar de la oposición del defensor Raúl Ochoa, se fijó última audiencia para el lunes 12 de junio, donde además formularán los alegatos. (ANB)