Homicidio de Horacio Rogel: "Sé que tengo que pagar por lo que hice"

Antes de escuchar los alegatos, Antonio Retamales declaró ante el Tribunal y pidió perdón a la familia de Horacio Rogel. “Sé que no voy a devolverles la vida de su padre o hijo, pero no fue mi intención matarlo”, sostuvo con voz baja.

Este viernes cerca de las 10 de la mañana comenzó la segunda audiencia por el homicidio del hombre aquel 1 de julio de 2015 a la salida del casino Trésor, ubicado dentro del Shopping Patagonia.

Con la declaración de cinco testigos más, incluido el psicólogo Ariel Torres quien realizó las pericias a Retamales, continuó el juicio por el crimen del hombre de 43 años que murió antes de ingresar al hospital.

Gustavo Palmieri, defensor del imputado, apuntó durante todo el juicio a que el hombre había actuado bajo “emoción violenta”, producto de una depresión que venía arrastrando hacía años. Todo habría comenzado cuando asesinaron a uno de sus hijos, César “el Polaco” Ángel, en 2012. Tiempo después su otro hijo, Luciano Sonhutter, también fue asesinado de un balazo que le perforó el corazón.

Aparentemente, en ambos crímenes habría estado involucrado un hombre conocido como el “gordo” Pérez, que también habría tenido amistad con Horacio Rogel.

Según sostuvieron todos los testigos que aportó la defensa, Retamales comenzó a caer en un pozo depresivo y en el consumo excesivo de alcohol desde los trágicos hechos, pero también, todos coincidieron en que “nunca tuvo conflictos ni reacciones violentas con otras personas”.

“Estaba angustiado, comentó que consumía alcohol de manera excesiva y que eso estaba relacionado a la pérdida de sus hijos”, indicó el psicólogo Ariel Torres quien además concluyó, luego de la entrevista al imputado, que “tiene capacidad procesal”.

El testimonio de un amigo de Retamales sumó polémica, ya que Antonio Ledesma aseguró que la noche en que ocurrió el trágico hecho, él habría recibido una llamada “que parece que se activó sin querer”, dijo, proveniente del teléfono de Retamales. Cuando Ledesma atendió, cerca de las 2 de la madrugada, pudo escuchar a un hombre que interpelaba a Retamales y lo acusaba de “cagón, porque no vengaste las muertes de tus hijos”.

En este punto, el abogado querellante, Rodolfo Rodrigo, solicitó recuperar el teléfono para corroborar que existió tal llamada, y lo mismo hizo por su parte el abogado defensor, pero el Tribunal denegó la petición.

Luego de un cuarto intermedio el imputado brindó declaración. “Yo venía arrastrando un problema y ese día él (por Rogel) me dijo esa frase y no pude aguantarme. Sentí que se reía de lo que me había pasado con mis hijos”, explicó de manera pausada Retamales. “A mí la Justicia nunca me dio una respuesta, dejaron a las personas en libertad, sabiendo que mataron a mis hijos”, indicó aunque remarcó que no se trataba de una “excusa” porque “sé que tengo que pagar por lo que hice…lo único que puedo hacer ahora es pedir perdón”, terminó.

El abogado querellante Rodolfo Rodrigo comenzó con la formulación de los alegatos y lo primero que indicó fue que “este caso me tiene muy conmovido” y explicó que le costó mucho superar las diferencias de opinión con la familia de la víctima. “Creo que esta causa merecía más profundidad”, sostuvo.

En este sentido, Rodrigo consideró que “efectivamente hubo palabras que influyeron” en la actitud de Retamales aunque descreyó que el consumo de alcohol hubiese incidido. Para la querella, hubo tiempo de meditar sobre el conflicto que pudo haber dentro del casino, por lo que desestimó “un arrebato súbito”.

Por todo esto, Rodrigo consideró que se trató de  un homicidio cercano a la calificación de alevosía, pero “abomino las penas extremas, por lo que vamos a solicitar 11 años de prisión efectiva”.

El fiscal de Cámara, Eduardo Fernández, por otro lado, consideró que Retamales “tuvo la oportunidad de desistir de su acción en tres oportunidades”: cuando hubo una discusión, luego cuando fue sacado del casino y después de pegarle una piña en el estacionamiento.

“Yo creo que nunca hubo una pelea y que el que inició todo fue Retamales. Fue un homicidio, tenía intención de darle muerte”, continuó Fernández y solicitó una pena de 14 años de prisión efectiva más las costas del juicio.

El último en hablar fue el abogado defensor quien comenzó preguntándose “¿Por qué sucedió todo esto?”, en relación a la falta de antecedentes de violencia en la vida de Retamales. “La frase de Rogel sobre sus hijos lo hizo perder el control y esto provocó una reacción que él jamás había tenido”, consideró.

Para Palmieri, el hecho de que Retamales haya admitido el hecho y pedido perdón, sumado a que el hombre se encontraba en crisis, hacen llegar a la conclusión de que se trata de un “homicidio atenuado” y pidió 4 años de prisión efectiva.

La decisión del Tribunal conformado por los jueces Marcelo Barrutia en la presidencia y Miguel Ángel Gaimaro Pozzi y Juan Martín Arroyo en vocalías, se dará a conocer el 22 de marzo a las 12. (ANB)