La fiscalía quiere juicio contra la escribana acusada de corrupción

El esperado juicio contra la escribana María Alejandra Aguirrezabala, quien durante años ejerció sus funciones con el apellido "Mena", estaba programado para este lunes por la mañana pero a último momento fue suspendido.

Ante ello, el Fiscal de Cámara Martín Lozada destacó que "para el Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Río Negro es una prioridad llevar adelante este juicio y concretar, en ese marco, la acusación en relación a 48 hechos de defraudación contra el patrimonio de la provincia. Hechos que, más allá de su calificación técnico-jurídica, remiten a un inequívoco cuadro de corrupción".

Dicho juicio se iría llevar a cabo en el día de la fecha, aunque por dificultades para conformar tribunal y ante un planteo de prescripción formulado por la defensa de la escribana, se dispuso su suspensión.

Al ser consultado, Lozada sostuvo que a "la escribana podría corresponderle una pena de hasta 6 años de prisión y una inhabilitación profesional perpetua".

Expresó, además, que ella "se valió de su condición de funcionaria pública en tanto agente de retención, para llevar adelante una documentada secuencia de actos defraudatorios. Actos que dan cuenta de un accionar minuciosamente planificado y, más tarde, perpetrado".

El Ministerio Público Fiscal le atribuye a la escribana haber consumado una estafa millonaria en contra del Estado provincial, que asciende al monto de 1.158.094 pesos.

Hechos sucedidos durante el período de tiempo comprendido entre el mes de diciembre del año 2001 y el mes de junio del año 2006, en su doble carácter de escribana pública y agente de recaudación, concretó cada una de las 48 maniobras defraudatorias que se le atribuyen.

De acuerdo a la tesis fiscal, tras recaudar de los particulares los importes correspondientes a los impuestos y tasas referidas, en vez de depositar el dinero a su debido tiempo en la cuenta abierta a nombre del impuesto de sellos y de la DGR (Dirección General de Rentas) en el Banco Patagonia, la imputada retuvo indebidamente y luego sustrajo distintas sumas de dinero a pesar de que los caudales públicos se encontraban bajo su custodia personal.

El modus operandi utilizado, aclaró Lozada, se repitió en cada uno de los casos analizados: una vez recaudados los impuestos y tasas, sustrajo todo o parte de dichos caudales públicos. En la mayoría de los casos depositó una cifra menor en el Banco Patagonia para obtener así un comprobante del formulario 428 con el sello de la entidad bancaria.

Para hacer ingresar en error a la administración pública -acerca de lo realmente depositado- y sortear las inspecciones que le pudiera realizar D.G.R. y el Colegio  Notarial, adulteró los comprobantes de depósito obtenidos, borrando las cifras efectivamente depositadas y consignando en letra manuscrita o a máquina el importe que había efectivamente recaudado.