Solicitaron prisión perpetua para Claudio Osman

*Por Claudia Olate

En una sala repleta de gente, se realizó la formulación de alegatos de la causa por el femicidio de Ruth Sagaut. La querella y la Fiscalía de Cámara mantuvieron su posición y solicitaron prisión perpetua  para Claudio Osman, el único imputado por la muerte de la joven, mientras que la defensa del acusado solicitó su absolución.

El juicio tuvo cuatro jornadas de intenso debate en la que hubo numerosos testimonios que hablaron de la relación de Ruth y Claudio durante casi 8 años de matrimonio.

Ruth y Claudio se habían separado hacía un año y medio, y la víctima se encontraba en una nueva relación cuando el 18 de marzo, llegó al hospital zonal sin vida, producto de una asfixia. En las horas previas, había mantenido una discusión con Osman, el padre de sus cuatro hijos, en la vivienda donde ella residía desde hacía poco, ubicada en el barrio El Frutillar.

Allí llegó el imputado, molesto por la relación que tenía Ruth con Eduardo Omar Pérez, a quien además se había cruzado minutos antes cuando él se encontraba a bordo de su remise. Por esto, la víctima llamó a su novio para que fuera a verla y cuando estaban los dos en la casa, volvió a ir Osman, visiblemente molesto, profiriendo insultos de todo tipo a la joven.

Osman declaró por última vez y sostuvo su inocencia. (Foto: Emiliano Rodríguez.)

Tras una discusión entre los hombres que tuvo lugar en el exterior del terreno, Pérez se fue y Osman volvió a la vivienda a despedir a sus hijos. Minutos más tarde llegó a la casa donde estaba la pareja de Ruth exclamando que la mujer se había suicidado. De esa manera comenzó el camino que terminará el 2 de enero, cuando se conozca la sentencia decidida por el Tribunal integrado por los jueces Héctor Leguizamón Ponda, Gregor Joos y Rubén Marigo, aunque luego la defensa tendrá otra instancia para apelar.

La querella, representada por los abogados Slavko Jankovic y Alejandro Valdés, inició con la formulación de los alegatos este miércoles a las 9 de la mañana. Comenzaron descartando la hipótesis del suicidio, elaborada por la defensa, ya que “Ruth estaba feliz”, sostuvieron. Tras una detallada descripción sobre los problemas que derivaron en violencia de género a lo largo del matrimonio, los abogados insistieron en que la joven no tenía motivos para quitarse la vida. “Consiguió un nuevo trabajo, logró darle a sus hijos un hogar digno, empezó una nueva relación y por primera vez, sintió que la trataban como merecía. Estaba pasando el mejor momento de su vida”, determinó Jankovic.

Además, la querella indicó además que las pericias sostienen que “no se trató de un suicidio”. En una extensa enumeración de las pruebas realizadas en el lugar del hecho y al cuerpo de Ruth, concluyeron que para ellos, se había tratado de una estrangulación. “Ruth presentaba golpes en su rostro, había sangre, el surco en su cuello era horizontal en vez de oblicuo”, detalló Jankovic.

Para la querella, es imposible que Ruth se suicidara porque "estaba en su mejor momento". (Foto: Emiliano Rodríguez.)

A lo largo de estos 9 meses que Osman lleva detenido en el Penal III su abogado defensor Sebastián Arrondo, solicitó reiteradas veces la excarcelación, sobre todo luego de la declaración de Violeta, la hija mayor del matrimonio. Hoy, la querella manifestó que la declaración en Cámara Gesell de la niña de 10 años, “carece de veracidad”, debido a la falta de explicaciones que hubo por parte de los especialistas que intervinieron. Además, también manifestaron que los recuerdos de la menor pueden estar influenciados por el momento traumático que le tocó vivir al ver a su mamá muerta.

Para los abogados que representan a la familia de Ruth, no quedan dudas de que Osman “plantó una escena”. En este sentido, insistieron en la necesidad que tuvo de recorrer más de 100 metros para ir a avisarle al novio de su exmujer, en vez de recurrir a cualquiera de los vecinos de alrededor, incluida la joven que vivía en el mismo terreno, pero “tenía que involucrar a más gente en la escena que estaba armando”, sostuvieron.

Al igual que la querella, la Fiscalía de Cámara a cargo de Martín Lozada, sostuvo que se trató de un “homicidio agravado por el vínculo en contexto de violencia de género”,  y volvió a solicitar prisión perpetua.

Lozada también mencionó los testimonios de familiares y amigos de la víctima, que recuerdan a Osman como un hombre violento, que habría protagonizado varios altercados con la joven, en uno de ellos incluso, la mordió para que le entregue el celular que “siempre quería revisar porque no le tenía confianza”. Además el fiscal citó la declaración del padre de Ruth, quien manifestó que su hija recibía “humillaciones” por parte del imputado.

El fiscal Martín Lozada también solicitó prisión perpetua. (Foto: Emiliano Rodríguez.)

A la hora de describir las pruebas que surgieron luego del hecho en el que la joven madre perdió la vida, el fiscal sostuvo que “Ruth nunca estuvo colgada de la soga”, porque de haber sido así, Osman la habría visto por la ventana cuando dice que se asomó a ver por qué no le habría la puerta.  Así como la querella, Lozada consideró que el relato de Violeta pudo basarse en “recuerdos distorsionados”, como parte de un mecanismo de defensa.  “La hipótesis del suicidio no cierra por varios factores”, sostuvo.

El fiscal también recordó que según las pericias psiquiátricas, “Osman tiene una personalidad con rasgos narcisitas, egocéntricos, paranoides, que lo pueden llevar a actuar con violencia” y añadió que “resulta inaudito e inverosímil que ante el hallazgo de Ruth colgada no pidiera auxilio a los vecinos o que la cargara en su remise para llevarla al hospital”.

Cuando llegó el turno del abogado defensor, primero que nada solicitó la absolución de su representado y comenzó alegando que ninguno de los testigos manifestó que Osman haya ejercido violencia física sobre Ruth, aunque sí “todos coinciden en que era severo y tenía personalidad fuerte”. De esta manera, afirmó que “es mentira que se haya tratado de una historia marcada por la violencia de género”.

“Hay dos situaciones que desvelan a la querella y a la Fiscalía: la declaración de Violeta y la cuestión del tiempo”, sostuvo en relación a los minutos que transcurrieron desde que Osman discutió con Pérez y se despidieron, hasta que el imputado lo volvió a buscar para avisarle que Ruth se había suicidado.

La defensa negó que Osman tuviera antecedentes de violencia de género. (Foto: Emiliano Rodríguez.)

Con estos dos factores, Arrondo intentó demostrar que Osman es inocente, y que la joven se suicidó colgándose de un barrote que había en la ventana.  En este sentido, el abogado explicó que la declaración de Violeta tenía el mayor rango de credibilidad que hay en la instancia de Cámara Gesell y que además Osman “nunca estuvo con la menor como para decirle lo que tenía que decir”.

En relación al tiempo transcurrido, que según los testimonios de Pérez y los dos amigos que estaban con él el día que sucedió el hecho habría sido de unos 15 minutos, la defensa manifestó que “fueron cambiando a lo largo de las declaraciones”. También justificó al imputado ya que “se le achaca que fue caminando (a avisarle a Pérez del suicidio de Ruth) pero estaba operado recientemente de la pierna”.

“Todas las pericias las hacen en base a que Ruth estaba colgada en posición vertical pero no fue así como la encontró Osman”,  manifestó el abogado y consideró que “se omitieron cosas y la querella prefirió ir por el homicidio”. En relación a las pericias psicológicas mencionó que “esos rasgos de personalidad los debe tener un montón de gente, pero no por eso son asesinos”.

Al finalizar su alegato, el abogado defensor denunció que el pedido de prisión perpetua es “inconstitucional” y pidió al Tribunal que “la repercusión social del caso  no influya en la sentencia”.

Por último, Osman tuvo la posibilidad de volver a declarar y en escasas palabras, reafirmó su inocencia. "Yo no soy un asesino, no maté a nadie, nunca mataría a nadie", concluyó.

Si bien en enero comienza la feria judicial, el Tribunal realizó una excepción y el lunes 2 de enero se conocerá la sentencia.  (ANB)