Enterate qué pasó hoy en el juicio por el femicidio de Ruth Sagaut

Por Claudia Olate

El llanto desconsolado de una amiga de Ruth Sagaut fue el puntapié en la nueva jornada del juicio por el femicidio. Yamila Torres contó cómo era su relación con la víctima, y se quebró en dos ocasiones, en las que incluso tuvo que salir del recinto. Además declararon médicos y especialistas que intervinieron en la investigación por la muerte de la joven.

Yamila y Ruth se conocieron en un hostel donde la víctima trabajaba en la época en la que se estaba separando de Claudio Osman. Allí entablaron una relación de amistad que perduró por más de un año, y a través de la cual Yamila conoció detalles del matrimonio de su amiga.

“Ella me contó una vez de una mordida. Claudio le quiso sacar el celular para revisárselo y como ella no lo dejaba, la mordió”, indicó la joven quien añadió que en diciembre de 2016 “la quiso ahorcar y Ruth salió corriendo a la calle, pero él la alcanzó y la volvió a llevar a la casa”. De esta agresión constan dos fotografías de las lesiones que habrían quedado en el cuerpo de Ruth y que ella misma envió a Yamila. A pesar de ser eliminadas del celular, pudieron ser recuperadas por los investigadores.

La primera en declarar este jueves fue una amiga de Ruth Sagaut. (Foto: Emiliano Rodríguez.)

“Ruth le tenía miedo a él. Era algo habitual, el saber que aparecía de golpe sin avisar, eso le daba miedo”, manifestó la mujer. Al ser consultada por el fiscal de Cámara, Martín Lozada, sobre cómo era el estado anímico de la víctima desde que comenzó una relación amorosa con Omar Eduardo Pérez, Yamila no dudó: “Estaba feliz, era una persona cambiada. Él quería a sus hijos y eso la hacía feliz”, dijo. En ese punto, la testigo no pudo contener el llanto.

El debate continuará mañana a las 9. (Foto: Emiliano Rodríguez.)

La noche previa a la muerte de Ruth, su amiga relató que necesitaba tomar un remise para dirigirse al centro y le escribió a Osman para ver si podía pasar a buscarla. El acusado la trasladó hasta el lugar que le pidió cerca de las 00,30 del 18 de marzo. En el viaje Yamila lo notó “enojado” con Ruth y según su declaración, le habría dicho que iba a volver a la casa de la mujer para recriminarle que Eduardo “se metía mucho en la relación de ellos”.

Un par de horas después Yamila y Claudio se habrían vuelto a comunicar y esta vez el imputado le informó que estaba en el hospital zonal con Ruth porque se había querido suicidar. Ella llegó al nosocomio y “él estaba como loco”. Luego el hombre se retiró del lugar para ir a ver a sus hijos y cerca de las 4 de la mañana la habría llamado nuevamente para ver el estado de salud de Ruth, “yo le dije que había fallecido y empezó a los gritos”, relató.

En la jornada de este jueves también declaró Edgardo el hermano de Osman quien comenzó detallando la situación que estaba atravesando junto a sus seres queridos desde hacía 9 meses, y que “no es nada personal, pero así como la familia de Ruth piensa que Claudio la mató, nosotros creemos que no”.

Osman se mantuvo con la vista baja todo el tiempo, escribiendo notas. (Foto: Emiliano Rodríguez.)

El hombre fue interrogado sobre la relación de Osman con sus hijos y el consideró que “siempre fue un padre presente” salvo en la época en que trabajó como transportista y que “estaba mucho de viaje”. También agregó que a pesar de estar separado de Ruth, tenían una buena relación. “No vivían como perros y gatos, no se odiaban”, remarcó. El hombre hizo alusión a que en el inicio del noviazgo entre su hermano y Ruth hubo problemas porque la joven “tenía otro novio”. En ese momento, la hermana de la víctima se mostró visiblemente molesta y hasta murmuró “mentiroso”.

Antes de retirarse, Edgardo se dirigió a la familia de la joven y volvió a repetir que su hermano no había asesinado a Ruth. El abogado querellante Alejandro Valdés pidió que se retirara, “no estamos acá para esto”, criticó.  Luego, otro de los testigos que estuvo presente fue Oscar Giménez, dueño del remise que manejaba Osman al momento del hecho, aunque manifestó no tener conocimiento de la relación familiar del hombre con la víctima.

¿Qué dijeron los especialistas que estuvieron en la investigación?

Durante este jueves también declaró el médico forense Juan Manuel Piñero Bauer, el jefe del Gabinete de Criminalística Emilio Silva y la médica generalista Sara La Spina. Las declaraciones de los tres apuntaron a que es difícil comprobar la hipótesis del suicidio de Ruth Sagaut.

El primero en atestiguar fue Piñero Bauer quien detalló las lesiones con las que llegó Ruth Sagaut al hospital zonal. Además de las escoriaciones, tenía un importante hematoma en un ojo y un traumatismo en el pecho. El especialista resaltó que antes de contar con los informes policiales “detectamos que se trataba de muerte por asfixia”. El cuello de la víctima presentaba un surco horizontal y las heridas tenían apariencia de haber sido producidas en vida.

El médico forense detalló las lesiones con las que llegó Ruth Sagaut al hospital zonal. (Foto: Emiliano Rodríguez.)

Piñero Bauer consideró que las muertes por asfixia “no son estrictas”, es decir que no puede determinarse a ciencia cierta cómo ocurrió el hecho, pero indicó que la marca que tenía en el cuello pudo haber sido provocada por estrangulamiento y no por ahorcamiento, debido a su posición.

En este sentido, el médico forense también señaló que no hay manera que las lesiones que tenía Ruth se hayan producido en caso de que ella intentara suicidarse y pendiendo de la cuerda, se hubiera golpeado contra la pared de la vivienda.

La madrugada del 18 de marzo, la médica generalista Sara La Spina se encontraba de guardia en el hospital zonal. Una llamada la alertó de una paciente que había intentado suicidarse y que era trasladada en un auto particular. “Cuando llegó el auto, entramos a una mujer que ya no respiraba ni tenía latidos”, explicó. Aun así le practicaron maniobras de resucitación, pero fueron infructuosas, Ruth ya estaba muerta. “Nos llamaron la atención los golpes, porque alguien que se intenta suicidar no suele estar todo golpeado”, finalizó.

Ruth murió por asfixia la madrugada del 18 de marzo. Tenía 29 años y 4 hijos con Claudio Osman. (Foto: Emiliano Rodríguez.)

Por último, el subcomisario Emilio Silva, jefe del Gabinete de Criminalística explicó que “hay diferencias entre un suicidio y un estrangulamiento”, y en relación a ello mencionó también el surco que tenía marcado en el cuello Ruth: “en casos de suicidio por lo general la marca es completa y ascendente y la ubicación es siempre por debajo de los huesos maxilares, mientras que en un estrangulamiento casi siempre es horizontal”.

El efectivo policial estuvo presente en la escena del hecho durante la mañana del 18 de marzo y le llamó la atención el nudo de la soga que pendía de un barrote de la ventana, con la cual, según la declaración de Osman, Ruth se habría suicidado. Silva llamó a un colega encargado del grupo Presmo que realiza tareas en la montaña, y le consultó sobre el nudo, pero no pudieron identificarlo, aunque “se parecía a los nudos con los que los transportistas atan las lonas en los camiones”, sostuvo.

Silva observó además que en la vivienda no había signos de violencia, como platos o muebles rotos, pero si mucha sangre. Además, la víctima no tenía indicios de haber intentado defenderse. La hipótesis del uniformado es que “la víctima recibe un golpe de puño, con eso una mujer puede quedar inconsciente. Cae al piso y el agresor con algún elemento ejerce mecánica de asfixia o estrangulamiento”.

Finalmente, el hombre descartó que Ruth tuviera una soga atada al cuello en algún momento porque las marcas no coincidirían. “En mis 23 años de trabajo nunca tuve un suicidio con sangre. Se puede haber tratado de una escena armada para que parezca así”, finalizó.  (ANB)