Elevan a juicio el femicidio de Ruth Sagaut
La Cámara Primera del Crimen rechazó el recurso de nulidad de la requisitoria de elevación a juicio en actuaciones por el homicidio de Ruth Sagaut. Con fallo unánime el Tribunal integrado por los Jueces Miguel Gaimaro Pozzi en la presidencia Marcelo Barrutia y Juan Martín Arroyo en las vocalías, consideró que la medida solicitada por la defensa particular del único procesado en la causa, Claudio Javier Osman, no altera el debido proceso, ni se encuentra afectado el principio de congruencia.
Osman fue procesado con prisión preventiva por el juez Bernardo Campana al considerarlo presunto autor de homicidio calificado por el vínculo, cometido en un contexto de violencia de género. El hecho ocurrió el 18 de marzo en la vivienda de la víctima ubicada en el barrio El Frutillar. La causa se encuentra en etapa de elevación a juicio.
Este martes las partes formularon expresión de agravios ante la petición de nulidad esgrimida por el defensor Sebastián Arrondo, quien consideró que se encuentra afectado el principio de congruencia toda vez que se han incorporado elementos probatorios en forma posterior al dictado del procesamiento. Expuso que estas pruebas afectan el derecho de defensa de su pupilo, por lo que solicitó se declare nula la requisitoria de elevación a juicio.
En tanto el Fiscal de Cámara Martín Lozada señaló que no se encuentra afectado el principio de congruencia. En este sentido afirmó que efectivamente se agregaron pruebas, pero no se vio afectado el principio como señala la defensa, la investigación es “dinámica”, dijo Lozada, y bregó por el rechazo de la nulidad.
Por su parte la querella en representación de la víctima, consideró que a su entender, la requisitoria no debe ni puede ser reformulada toda vez que se incorpore prueba. Los abogados Slavko Jankovich y Alejandro Valdez solicitaron el rechazo.
Los fundamentos de la resolución fueron expuestos por el juez Gaimaro Pozzi quien señaló tres circunstancias, la primera de ellas vinculada a la procedencia del requerimiento de la nulidad. En este marco señaló al letrado defensor que es su tarea interponer todos los recursos que considere necesarios en pos de la defensa de su pupilo. En segundo término consideró que la relación del hecho y las pruebas nunca fueron modificadas. Por último señaló que el Tribunal entiende que toda aquella prueba que haya sido glosada y notificada puede ser valorada.