El PRO muestra grietas tras duras críticas a su concejal

Este lunes surgieron fuertes chispazos en el interior del PRO en torno a la iniciativa que presentó Capsa al municipio para ejecutar un plan de inversiones en el cerro Catedral que podría extender la concesión del centro invernal.

El diputado nacional del PRO Sergio Wisky se diferenció de la posición pública del concejal de su propio partido, Daniel González, en torno a la propuesta presentada por la concesionaria del cerro Catedral al considerar que con sus dichos el edil “ensucia y transforma en una discusión de café un tema que es sumamente complejo y que debe debatirse en profundidad y con fundamentos técnicos”.

“Más allá de la cuestión de fondo, sobre lo cual González puede tener su opinión formada, las declaraciones y sus modos no ayudan a nadie”, dijo Wisky.
“La municipalidad y la empresa tienen que demostrar que la propuesta, el proceso y la decisión son claros y transparentes. Lo que no se puede es mancharlo desde un principio con declaraciones para la tribuna”, disparó.

El legislador consideró que “tenemos suficientes pruebas de que cuando los temas se bastardean no se perjudica un privado sino toda la comunidad” y puso como ejemplo la obra inconclusa del Centro de Convenciones.

Wisky pidió que haya “un debate serio y en profundidad que permita que nos informemos de todas las voces” y consideró “importante que se convoque a las Cámaras de Comercio y de Turismo para que expresen su opinión”.
“A todos nos resulta un asunto complejo y lo suficientemente importante como para agotar todas las instancias de discusión antes de fijar una posición de la cual luego es difícil volver", explicó.

El diputado nacional se mostró de acuerdo con la visión del intendente Gustavo Gennuso respecto a que “se debe hacer algo para torcer el rumbo del cerro Catedral y que no hacer nada no es una opción viable”. “Hay que buscar la mejor propuesta, sea con la empresa que lo explota actualmente o con otra surgida de una licitación”, remarcó.

"Un cerro solamente para esquiar es una idea que no funciona en prácticamente ningún lugar del mundo, y el concejal González debería saberlo cuando se opone tan terminantemente a la propuesta. Eso no significa que apoye cada coma en el proyecto, pero sí que se debe analizar detenidamente la misma para considerar su viabilidad y conveniencia para Bariloche y la zona", afirmó Wisky. “Salvo que se pueda hacer nevar todo el año, hay que generar otros atractivos y actividades”, planteó.

El legislador inscribió la propuesta de renovación del cerro Catedral como “uno de los pilares sobre los que debe asentarse el futuro de Bariloche, junto con la finalización del Centro de Convenciones y la consolidación del parque tecnológico”. “La ciudad necesita inversiones de fondo que la ayuden a salir del cuello de botella en el que está, con un turismo estancado, una población que no para de crecer y servicios estancados. Hay que dar sustentabilidad social a través de una economía diversificada”, puntualizó.

González, por su parte, al ser consultado por ANB sobre los dichos de Wisky aclaró que “lo único que me interesa es discutir el proyecto de Capsa”. 

El concejal se mostró “sorprendido” por las declaraciones “a título personal que hizo el diputado”. “Me parece muy liviano tener esta posición ante un tema tan importante que involucra a todo Bariloche”.

Capsa, empresa concesionaria de los medios de elevación del Catedral, presentó tiempo atrás al Ejecutivo una propuesta para llevar adelante un ambicioso plan de inversiones en el centro de esquí que podría traer aparejado el anticipo de la licitación.

“Quiero que el intendente (Gennuso) aclare detalles importantes del proyecto, como la explotación urbanística que se pretende hacer y el poder concedente”, resaltó González. “Estos puntos deben clarificarse”, entendió finalmente. (ANB)