2016-01-05

Aprobaron el aumento de tasas

El FpV se opuso al proyecto e insistió en que la medida es “un tarifazo”. El oficialismo remarcó que se trata de una suba que buscará “cubrir un déficit” de recaudación y “mejorar la calidad de los servicios”.

El aumento de tasas es un hecho. Es que el Concejo Deliberante aprobó este martes la reforma fiscal y tributaria que promovió el Ejecutivo.

El proyecto contó con el aval de los siete concejales de Juntos Somos Bariloche (JSB) y el del representante del PRO, mientras que los tres ediles del Frente para la Victoria (FpV) lo rechazaron tajantemente, al entender que se trata de un “tarifazo” impulsado por el intendente Gustavo Gennuso.

El concejal de JSB Andrés Martínez Infante, defendió el proyecto y aclaró que no se trata de una tarifa por compra o venta de un bien, sino que es “una tasa retributiva de servicios”. Añadió que la intención es “cubrir un déficit” de recaudación existente y mejorar la prestación de servicios. En este sentido, sostuvo que el costo por los servicios es de 128 millones de pesos y sin embargo por este concepto en 2015 se cobró solamente 35.

Otro edil oficialista, Gerardo Ávila, también apoyó la iniciativa y dijo que de ningún modo es un tarifazo el aumento de la tasa por los servicios que brinda el municipio.

En tanto, su par Julia Fernández destacó “el concepto de capacidad de contribución de cada vecino” que se tomó en cuenta a la hora de redactar el documento a partir de la “zonificación de los barrios”. Informó, a modo de ejemplo, que una vivienda del barrio Malvinas, en la zona Sur de la ciudad, pagaría unos 20 pesos, mientras que un domicilio de la zona 0 que abona hasta hoy 100 pesos por mes, ahora deberá pagar 192 pesos.

Por su parte, la concejal del FpV Ana Marks, calificó el aumento de tasas como “una medida de ajuste o un tarifazo”. Afirmó que la suba, que irá de un 4,5 al 77% de acuerdo a la zona de residencia, “recargará sobre las espaldas de los contribuyentes” de manera negativa.

En tanto, el edil Daniel Natapof (FpV) cuestionó el “escaso tiempo” con el que se trató el proyecto y el “poco análisis” de las duras críticas expuestas por los vecinos este lunes en la audiencia pública. Entendió que la reforma fiscal y tributaria posee un gran contenido “técnico, ideológico e intelectual” que ameritaba otro tipo de evaluación. Apuntó contra Gennuso por haber asegurado durante su campaña que no aumentaría las tasas más de un 14%. “El del oficialismo es un juego perverso”, disparó. (ANB)

Te puede interesar