Piden prisión perpetua para acusado de homicidio
Hoy se concretó la última audiencia del juicio que investiga el homicidio criminis causae -es decir, homicidio en conexión ideológica con otro delito-de Amalia Guanziroli, ocurrido el 26 de Julio de 2013 en el barrio San Ignacio del Cerro, y cuyo principal sospechoso es Honorio Marín.
Al comienzo de la audiencia, el tribunal escuchó un testigo propuesto por la defensa. Luego, las partes formularon los alegatos. En primer lugar lo hizo el representante de la familia de la víctima, Juan Manuel García Berro, quien efectuó un exhaustivo análisis de los elementos probatorios que se han detallado a lo largo de las audiencias y del material probatorio incorporado en la causa en la etapa de instrucción.
García Berro destacó los análisis de ADN sobre las muestras que se levantaron en la escena del crimen, realizados por el Servicio de Biología Forense. También mencionó la pericia a un guante de jardinería y a cabellos encontrados en el lugar del hecho. Además, valoró testimonios e informes forenses de los que afirmó que surge la responsabilidad de Honorio Marín "como autor penalmente responsable de abuso sexual con violencia, reiterado en concurso real con homicidio calificado criminis causae".
En segundo lugar, alegó la Fiscalía de Cámara. Guillermo Lista coincidió con los fundamentos vertidos por la querella y también valoró los exámenes periciales; especialmente el ADN hallado bajo las uñas de la víctima que corresponde al perfil genético del acusado.
Lista afirmó que "que es fácil concluir que evidentemente se trató de una maniobra defensiva desplegada por la mujer ante su agresor, lo que ocasionó que el ADN se encontrara debajo de sus uñas". Y consideró que todos los elementos probatorios ventilados en el juicio permiten sostener con certeza la autoría de Marín.
Por su parte, la defensa, ejercida por Ricardo Gonzaga, solicitó la absolución de Marín y la nulidad de todo lo actuado. Se reiteró la inocencia del acusado y consideró que estuvo buena parte del proceso sin defensa y enfatizó que en la realización de varias pericias no se le corrió vista a las partes. En el transcurso de las distintas audiencias Gonzaga sostuvo que a su defendido le hicieron "una cama" para asignarle la autoría del hecho y perjudicarlo por antiguas enemistades.
En tanto, el acusado, sobre el final de la audiencia, manifestó ser inocente.
El 26 de junio próximo, a las 10, se conocerá la sentencia.