2014-11-17

Procesan a dos ex funcionarias por no evitar abusos sexuales en hogar de chicos

El Juez Calcagno ordenó el procesamiento de dos ex funcionarias de Desarrollo Social de la Provincia. Las imputa como presuntas autores del delito de incumplimiento de sus deberes. Asegura que no tomaron medidas para evitar abusos sexuales en el Hogar Caina, ni hicieron la denuncia penal correspondiente.

La Justicia procesó a Guillermina Petit de Meurville -ex Directora del Hogar Caina-, e Irene Juana "Janette" Lamuniere -ex responsable del ministerio de Desarrollo Social de la Provincia en Bariloche-, por encontrarlas presuntas responsables del delito de incumplimiento y omisión de los deberes de Funcionario Público, al no haber realizado las acciones necesarias para evitar situaciones de abuso sexual.

El Juez Penal Ricardo Calcagno les imputó “haber omitido deliberadamente llevar adelante medidas correspondientes para evitar graves irregularidades en la institución”, tales como “distintos tipo de abusos sexuales cometidos por niños internados en el lugar hacia otros chicos de menor edad”.

Además, se les cuestionó “haber omitido la realización de denuncia penal de los hechos acontecidos y no comunicar los mismos a los Defensores de Menores en tiempo y forma; incumplimiento del horario de trabajo y presencias en el Hogar preestablecidas; y hacer caso omiso a los reiterados pedidos de los docentes de la escuela a la que concurren los niños afectados, quienes anoticiaban de falta de higiene, pediculosis, frio y hambre de los nenes”.

La gravedad de los hechos había generado, en las últimas semanas, numerosos comentarios en los pasillos de Tribunales. La investigación derivó en el procesamiento de las dos funcionarias.

La causa se inició con la denuncia efectuada por una docente de un establecimiento escolar, al que concurren niños internados en el “Hogar Caina”. “A raíz del relato de una nena que concurre a tercer grado, la docente toma conocimiento que la niña habría sufrido abusos sexuales por parte de niños mayores internados en la misma institución al tiempo que detallaba distintos maltratos sufridos en la institución”.

La denuncia fue ratificada en sede judicial, mientras que previamente el informe de situación fue elevado a la Supervisión de Escuelas, “siguiendo el protocolo”. Pero, “al no obtener respuesta alguna efectuó la denuncia, tal como también prevé el protocolo para estos casos. La docente agregó que los niños iban a la escuela en malas condiciones de higiene, con pediculosis, desabrigados y con hambre”.

Diversos testimonios tomados en sede judicial a los operadores que se desempeñaban en el Hogar Caina al momento de los hechos imputados, “coincidieron y ratificaron los detalles de las situaciones denunciadas por la docente, consignando que cada uno de ellos lleva un registro, -cuaderno-, donde se anotan las novedades y debe ser leído por las autoridades. Detallaron que siempre les pidieron 'confidencialidad' en estos casos”.

Para la Justicia está parcialmente comprobado que “además de la niña que efectuó el relato de la situación ante su docente, se comprobó que varios de los niños internados en el Hogar han sido víctimas de abuso sexual por parte de niños mayores”.

Las declaraciones de los niños fueron realizadas a través de la Cámara Gesell, mientras que, en el marco de la investigación, se procedió al secuestro de documentación, según se informó desde tribunales.

Calcagno planteó en su fallo que, en relación a la situación procesal de Guillermina Petit, “es necesario analizar su conducta como funcionaria publica y encargada del Hogar de niños Caina, con situaciones de vulnerabilidad que son alojados en esta institución para ser preservados de otras circunstancias de peligro o sufrimiento”. Detalló que se cuestiona la inacción de la funcionaria, y que “se entiende que la ejecución tardía de la Ley, también es una omisión incluida en el tipo penal”.

La directora del Hogar “fue puesta en conocimiento por los menores victimas y por los propios operadores de lo ocurrido en esta casa de cuidado. Sabia que otro niño ejercía actos de connotación sexual, sin perjuicio de la edad del mismo, y aun así no sólo omitió denunciar los hechos, sino que hasta minimizo los hechos narrados por una de las nenas e intentó que los operadores, docentes y empleados no denunciaran el hecho”, detalló el magistrado.

Según los operadores del propio hogar, la respuesta -de Petit- “era en algunos casos que se trataba de juegos de niños”. Además, la Directora “no concurría en los horarios laborales preestablecidos” y desoyó a los maestros de la Escuela que advirtieron la situación.

En relación a Lamuniere, Calcagno consideró “acreditada la materialidad y autoría responsable” en relación al no cumplimiento de su obligación como función publica. “La superior jerárquica de Petit, responsable del área de Desarrollo Social, no sólo fue anoticiada por la propia Directora sino en reuniones con las operadoras, conforme ellas mismas lo dicen, y a sabiendas de las situaciones de abuso que existían, hizo caso omiso a las mismas”.

Le cuestionó además, que no realizara la denuncia judicial correspondiente sobre los aberrantes hechos. (ANB)

Te puede interesar