Apelarán fallo que autorizó polémica obra en Laguna El Trébol
La continuidad de la polémica obra de una vivienda en una zona mallinosa lindera a la laguna El Trébol, fue autorizada por el juez Civil Jorge Serra. Pero la decisión será apelada por vecinos de la Reserva Natural Urbana, quienes explicaron que el magistrado obvió que no existen estudios de impacto y factibilidad ambiental que avalen la construcción.
La obra en la "perilaguna" generó reclamos y protestas de los vecinos, quienes criticaron el impacto sobre el mallín, y apelaron al municipio y la Justicia para que se detengan los trabajos. Ahora, anticiparon que apelarán el fallo de Serra, luego de "recibir con gran pesar el dictamen".
Los vecinos resaltaron que en la propia resolución, el magistrado consideró que "resultaba necesario o por lo menos aconsejable, la presentación de un informe de impacto ambiental, una declaración jurada de impacto ambiental y una posterior resolución de la autoridad municipal encargada del ejercicio del poder de policía en la materia, como pasos previos a la aprobación e inicio de obra".
"Este dicho, avala el plan de manejo de la Reserva Natural Urbana que plantea que los lotes situados entre la costa este de la laguna y la ruta del Circuito Chico presentan la peor situación desde los aspectos ambientales y urbanísticos, ya que cualquier construcción en estos lotes angostos interferirá con la calidad paisajística y tendrá grandes riesgos ambientales por su proximidad con el cuerpo de agua".
Para los vecinos, la resolución de Serra remite a la obligación de que "la aprobación de la construcción en estos lotes debe realizarse previo informe de prefactibilidad ambiental".
"Este estudio no ha sido realizado y tampoco se hizo en el lote un estudio de infiltración del suelo ordenado por la Defensora del Pueblo y por el juez Cuellar, subrogante en el caso, y sugerido por el Departamento Provincial de Aguas y por la Unidad Gestora Provincial de Protección del Bosque Nativo", señalaron los demandantes.
A través de un comunicado, se preguntaron si "esta negación sistemática a realizar estos estudios está motivada por el miedo a que la obra se convierta en inviable".
Repasaron que "para la consecución de la misma, los propietarios tuvieron que hacer una declaración jurada donde se comprometen a no plantar especies exóticas. El complejo sistema de efluentes cloacales aprobado por el COCAPRI, más allá de implicar un monumental nuevo movimiento de tierra que desestima las sugerencias del Centro Regional Universitario de Bariloche (CRUB), está basado en la construcción de un estanque artificial de 10 metros de largo, 3 metros de ancho y dos de profundidad, que para purificar los efluentes que drenan hacia él, necesita la implantación de dos especies exóticas, una de carácter especialmente invasivo (pasto carrizo)".
El Juez determina en su dictamen que los propietarios deben asegurar la obra contra impacto ambiental por valor de 200 mil pesos, y el CRUB sugiere monitorear la calidad del agua cuando el sistema de efluentes esté en funcionamiento. "Son llamativas las múltiples sospechas que tiene el Juez", dijeron los vecinos, se preguntaron "porqué los ciudadanos de Bariloche tienen que pagar el sueldo de los inspectores para que realicen visitas permanentes al predio para verificar que la obra no contamine".
Finalmente, anticiparon que apelarán el fallo, y señalaron que "una obra que necesita tantos condicionantes, a saber, seguros contra impacto ambiental, monitoreos periódicos y declaraciones juradas, no puede dejar tranquilo a nadie, y menos a los vecinos y emprendimientos turísticos que toman el agua de la laguna". (ANB)