Contralor obliga a cerrar el Paseo de Compras

Se complejiza la problemática de los Paseos de Compras. Las contradicciones del Gobierno respecto a la política adoptada para el funcionamiento de esas galerías ubicadas en el Alto, se vieron reflejadas en la resolución tomada por el Tribunal de Contralor, que dispuso el cierre de la investigación por la habilitación supuestamente irregular del lugar, e intimó al Secretario de Hacienda, Ariel Gomis, para que revoque la disposición que autorizó el funcionamiento del espacio por 30 días.

La investigación cerrada, apuntaba a dirimir la responsabilidad del ex director de Inspección General, Jorge Layana, por la habilitación irregular del lugar. Así, para el órgano de control no existen elementos para apuntar contra la tarea del ex funcionario, desplazado por la gestión de María Eugenia Martini.

En tanto, el otorgamiento de un permiso por 30 días para que el espacio funcione, hasta tanto se apruebe una Ordenanza que tipifique la normativamente inexistente actividad, fue interpretado por los miembros del Contralor como antagónico. Es que ese proceder, resulta discordante respecto a la medida anterior de clausura, y quita toda significación a la investigación iniciada contra Layana cuyo accionar, en definitiva, no difirió de la del Secretario de Hacienda.

En síntesis, ambos funcionarios autorizaron el funcionamiento del Paseo de Compras.

Inicialmente, luego de la abrupta salida de Layana del Gobierno, el Ejecutivo mantuvo una postura discursiva sobre la irregularidad manifiesta en el funcionamiento de este tipo de comercios. Incluso, según pudo recabar el Contralor, existen dictámenes de Asesoría Letrada del Ejecutivo, que expresan de manera taxativa que esos espacios no cumplen con los requisitos necesarios para funcionar. Luego, como se mencionó, se retrotrajo la medida, y se les expidió un certificado de aptitud técnica, y el permiso para desarrollar la actividad comercial durante 30 días.

En ese contexto, el Contralor pidió al Ejecutivo local que solucione el caso, "dándole el marco legal que requiere el tema", a través del anunciado Proyecto de Ordenanza que regulará la actividad.

Entre los puntos cuestionados por el órgano de control para su resolución, remarcan que el Código de Habilitaciones en su artículo 14 "prohíbe expresamente este tipo de lugares, lo que anula cualquier tipo de habilitación, aunque cumplan con los requisitos exigidos" de seguridad e higiene, debido a que "el objeto comercial está prohibido".

También cuestionaron el hecho de que exista una sentencia del Juzgado de Faltas Número 1, que ordenaba la clausura y fue incumplida, lo cual dejó trunco el proceso administrativo. Esa medida fue levantada por Hacienda, que permitió la apertura.

Lo correcto, para el Contralor, es que se hubiera resuelto el recurso de apelación presentado por el infractor a través de una resolución de la Intendenta.

Sobre un mismo eje de argumentos, objetaron que se otorgue un certificado de aptitud técnica basándose en la Resolución número 652, cuando en realidad, la misma prohíbe este tipo de autorizaciones para todos aquellos lugares en donde se convoque gran cantidad de personas.

El análisis que hizo el Contralor, también alcanza a los plazos previstos para la anunciada creación de la norma que permitirá tipificar y regular este tipo de lugares, a través de la modificación del Código de Habilitaciones.

En ese sentido, la vicepresidenta del cuerpo, Dra. Daniela Núñez, entendió que el Proyecto de Ordenanza en cuestión "ya debería estar en el Concejo. Por esa razón, contemplando que el plazo establecido en la autorización al Paseo vence el 25 de abril, definimos emplazar al Secretario de Hacienda -que es quien autorizó ese proceder- a que solucione el caso presentado, remitiendo al Deliberante el Proyecto normativo correspondiente", explicó la contralor, en diálogo con ANB.

"De no cumplirse con lo dispuesto, tendremos que determinar las responsabilidades pertinentes", advirtió Núñez. (ANB)