Zúñiga adjudicó a la sentencia un tinte "político" y "mediático"

El referente de UTGHRA, Ovidio Zúñiga, volvió a cargar contra la sentencia del Tribunal Oral Federal de General Roca. La calificó de "absurda" y afirmó que todo comenzó "porque dijeron que habíamos estafado a APE (Administración de Programas Especiales), pero sin embardo los engañados nunca aparecieron".

Sostuvo que "ahora los jueces ya no dicen que estafamos a APE y afirman que fuimos socios" con las autoridades de la entidad. "No sabemos por qué fuimos juzgados", aseveró el sindicalista, en una conferencia de prensa que brindo este miércoles.

Opinó que la Cámara Federal de Río Negro "no tiene la intención de sentar en el juicio" a Gonzalo Madrazo, quien fue apartado de esta instancia por problemas de salud. "Él tiene que explicar a quién le pago y a quién no", aseveró. Añadió que el ex abogado de Arbos en 2002 presentó un escrito ante la Justicia dando cuenta de su responsabilidad en el manejo de los fondos.

Zúñiga criticó una vez más al juez federal Leónidas Moldes, por comprometerlo en la causa. En este sentido, días atrás el dirigente denunció públicamente que el magistrado no quiso brindar la documentación que solicitó la Administración de Proyectos Especiales.

Remarcó que en caso de ser necesario, recurrirá a la Corte Suprema de Justicia por la condena de cuatro años que recibió al ser encontrado culpable del delito de "fraude a la administración publica" junto con el titular de la Asociación de Empleados de Comercio (AEC), Walter Cortés, el revocado intendente Omar Goye y el interventor de la UOCRA de Neuquén, Víctor Cárcar. La sentencia se debe a la defraudación al Policlínico sindical Arbos, registrada en 1999.

"No saben qué traje quieren ponerle a esta cuestión jurídica. Lo enmarcaron en un problema político y mediático", insistió el gremialista. (ANB)