Pedido de absolución de Cortés y Carcar incluyó críticas a la Justicia y los medios

A poco de iniciar su alegato, el abogado Gustavo Palmieri adelantó que solicitaría la absolución de sus defendidos Wálter Cortés y Víctor Carcar. Fundamentó el pedido en lo que interpretó fue una "doble acusación", modificada por la fiscalía en medio del proceso. En ese sentido, Palmieri apuntó contra el "cambio de acusación" por parte de la parte acusatoria: "La fiscalía debe elegir una. Y la causa llega a juicio con una mezcla entre la obtención fraudulenta del subsidio y el gasto indebido", planteó, y agregó que "no hay un sólo testimonio que justifique la variación de la acusación".

Para Palmieri "no hay pruebas" que los imputados "se hayan quedado con los fondos", y al igual que el abogado de Ovidio Zúñiga indico que "no existió un engaño" a la Administración de Programas Especiales (APE) del ministerio de Salud de la Nación, para la obtención de los subsidios.

"En la teoría legal que proponen hoy no está en discusión el destino del dinero", pero la fiscalía y la querella "sí plantean un engaño para obtener los fondos. Durante el debate se hizo hincapié en el destino de los fondos por una actuación caprichosa del ministerio público", detalló.

Polémico, el defensor disparó: "Los acusadores sostuvieron que (los procesados) se habían apropiado de fondos públicos; ese fue el mensaje que en la conclusión no formó parte del discurso jurídico, pero si mediático".

Palmieri también representa a Gonzalo Madrazo, quien por problemas de salud no pudo concurrir a la instancia oral y pública del juicio, y fue apartado del expediente para poder continuar con el proceso. Para el ex abogado del Policlínico se conformará un Tribunal especial que lo juzgue. (ANB - Información Tomás Gómez)