Procesan a Contreras por "fraude administrativo"

Una vez más, la Justicia rionegrina notificó el procesamiento de ex funcionarios provinciales. En esta oportunidad el Juez Penal de Viedma, Dr. Favio Martín Igoldi, ordenó el procesamiento del ex ministro de Turismo, José Omar Contreras, por considerarlo autor penalmente responsable del delito calificado como "administración fraudulenta agravada por resultar en perjuicio de una Administración Pública en forma continuada". Sin embargo, el magistrado dictó la falta de mérito del ex funcionario en otros hechos y procesó a Lucas Fernando Tamborini, como "partícipe necesario penalmente responsable".

El primer hecho que se le imputa a Contreras sucedió entre el año 2008 y el 2009, periodo de tiempo en el que se habría ocasionando un perjuicio económico al erario público que aún no fue cuantificado. El fallo indica que se habría incluido en una rendición una factura de un hotel por un monto de 1230 pesos por una estadía a José Luis Canencia.

"El concepto de la erogación importa, además de un perjuicio al erario público y su consecuente fin de lucro a favor de José Luis Canencia (proveedor del estado), quien no tenía derecho alguno a que se le abonara su gasto hotelero, también un ilegítimo desvío de la finalidad que los fondos tenían dentro de la administración pública provincial", explicó el Juez.

También se señaló que el subsecretario de Coordinación Administrativa del Ministerio, Nelson Hevin Daniel, poseía "una signatura aclarada con sello del Lic. José Omar Contreras, dándole así su conforme", añadiendo que "por la cual el Ministro Contreras aprobaba dicha rendición de gastos, ordenando los pagos y reintegros consecuentes".

El Dr Igoldi señaló que "analizando el expediente administrativo, reservado en Secretaría, se verifica que el mismo Nelson Daniel se dirige al Lic. Omar Contreras adjuntando rendición Nº 09/08 de fondo permanente para gastos de funcionamiento, conformados para la prosecución de trámite administrativo correspondiente".

"La factura aparece en concepto de estadías del señor José Luis Canencia. La foja tiene le leyenda -debajo de la factura- "Cheque 18501720 4/11 Estadía, reunión con el Ministro para el desarrollo de la estación Moli, del Cerro Perito Moreno", detalló el magistrado quien evaluó "Claramente el gasto efectuado carece de fundamentación alguna".

Con respecto al segundo hecho, el Magistrado sostuvo que "distinta es mi conclusión en relación a la imputación 2.2.a, ya que como cabeza de área, y teniendo a cargo la administración de los bienes del Ministerio, concretamente al firmar la resolución 1370/08, y tener en su poder la totalidad del expediente, no había manera de no percatarse que mediante la factura Nº 0001-00000025 por la suma de $13.500 de la firma ALACANT CONSTRUYE de fecha 20.11.08 se había abonado una contratación directa, contrariando la normativa aplicable al caso. Por el monto mencionado se debió recurrir al procedimiento de licitación."

Asimismo argumentó que "el Estado se vio privado de poder obtener mejores -y transparentes- precios para adquirir el servicio, evidenciando esto un claro perjuicio económico al erario provincial, consumándose el ilícito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, dictándose su debido procesamiento".

En relación a la ampliación de imputación contra Tamborini, Igoldi explicó que se hace referencia a una factura de la firma "Chiguay Héctor Osvaldo" por un monto de 950 pesos, "que resultaría ser totalmente apócrifa", detallando: ""Con base en facturas falsas, y usándose la persona de Chiguay, se liquidaron y abonaron gastos infundadamente. Que acorde a ello, en el expediente nº 979 se presentó y avaló con firma de Daniel el presunto relevamiento del Cerro Perito Moreno, pero librando un cheque a favor de un empleado del Ministerio, y cobrado el dinero habría sido entregado a alguien de Bariloche, según los dichos de Tamborini en sede administrativa, quien tampoco labró recibo de dicha circunstancia".

"Lo de Daniel es abiertamente irregular, en tanto está reconociendo con su participación en el expediente el pago por una labor no realizada, firmando y ordenando el pago por cheque a cobrar por un empleado suyo, y no por el proveedor, lo que da idea más que clara sobre el destino final del dinero", sentenció en un comunicado del Poder Judicial.

Agregó que "confirmado entonces ya dichos extremos, encuentro que Tamborini habría tenido una activa participación en el hecho, al cobrar el cheque de mención, entregando el dinero a un tercero o quedándoselo él (nótese la falta de recibo que pudiera haber otorgado a un tercero)", añadió Igoldi. (ANB)