Falta de mérito para gendarme involucrado en confuso episodio
El hecho en cuestión, ocurrió el pasado 7 de diciembre aproximadamente a las 22,30 horas cuando el acusado discutió con su esposa y habría tironeado un pullover que la mujer sujetaba entre sus manos "y que pretendía rociar con un liquido inflamable -quita esmalte de uñas-", explica el parte de prensa judicial, añadiendo: "Con motivo del forcejeo, la mujer derramó dicho producto en su cuerpo, tras lo cual continuó la discusión. Posteriormente la mujer se acercó a una hornalla de la cocina a encender un cigarrillo lo que habría provocado la combustión, sufriendo en consecuencia, quemaduras en un 38 por ciento de su superficie corporal, con deformación permanente del rostro e inutilidad para desarrollar sus tareas habituales, por más de un mes, de acuerdo a los informes médicos".
En este sentido, se indicó que Burgos investiga si existió una conducta "negligente" por parte del imputado "al no evitar que la mujer se acercara a la cocina a encender el cigarrillo".
Entre los antecedentes del fallo se explicó que se obtuvo el parte de novedades de la Unidad Policial Segunda, las constancias médicas y el informe del Cuerpo Médico Forense, y la declaración del imputado que, previo asesoramiento que le brindara la Defensoría Nº 6, "negó la comisión del hecho y brindó otras explicaciones".
"Llegado el momento de resolver la situación procesal del imputado, el análisis y la valoración de las constancias de prueba recabadas en la causa, no permiten, en este estado, ordenar el procesamiento del encartado como tampoco disponer su sobreseimiento, restando aún producir medidas de prueba necesarias, para el esclarecimiento del hecho investigado", detalló el Juez al referirse a la decisión de dictar la "Falta de Mérito".
Asimismo, se le concedió "libertad provisional" dado que la conducta que desplegó el acusado, permite suponer, detalló el Magistrado, que en caso de quedar en libertad el encausado "no entorpecerá el curso de la investigación ni influirá sobre la víctima y los posibles testigos del hecho, y no contando éste con antecedentes penales que obsten a la concesión del beneficio de la libertad provisional, corresponde disponer su inmediata libertad, previa suscripción del acta compromiso correspondiente".
En otro orden de cosas, se dispuso una medida de restricción de acercamiento hasta tanto se cumplan con las diligencias pendientes de producción, si bien la medida ha de ser preventiva y hasta tanto se cuente con más elementos de juicio para sostenerla o caducarla, se ordenó la prohibición, por el momento, de acercamiento del imputado con respecto a la víctima.
Por último, el Juez realizó las siguientes solicitudes de informes: "Remisión de los antecedentes relativos a la víctima y el acusado que pudieran existir en la Delegación de Desarrollo Social y en los Juzgados de Familia Nº 7 y 9, respectivamente; A la Oficina de Atención a la Víctima -OFAVI- la confección de un amplio informe respecto a la víctima y a su grupo familiar; Requerir al Gabinete de Criminalística la remisión de los informes periciales confeccionados en el lugar del hecho, adjuntando las tomas fotográficas pertinentes". (ANB)