La legislatura rionegrina aprobó el nuevo Código Procesal Penal

El presidente del bloque oficialista, Pedro Pesatti, anticipó al comienzo del debate que su bancada votará "aquellos plazos procesales que mejor garanticen que no haya ningún resquicio por parte de este Código para que se filtre cualquier posibilidad de impunidad, sobre todo para quienes cometen delitos contra el Estado".

Entre los ejes fundamentales del proyecto, el bloque del Frente para la Victoria mencionó: "una persecución penal más racional y eficaz, una identificación de los conflictos que mayor daño producen a la sociedad y un sistema de garantías fuerte que impidan el avasallamiento de los derechos constitucionales durante el proceso penal, todo basado en un sistema de audiencias públicas y orales como mecanismo para la toma de decisiones que dinamicen el proceso y fortalezcan la publicidad de los actos".

"Otro eje fundamental es la división de las funciones de juzgar e investigar, que rompe con el modelo tradicional, que pone en cabeza del juez la instrucción de ambas tareas. El nuevo proceso reserva la función de juzgar para los jueces y tribunales de juzgados populares, y la función de investigar, para el Ministerio Público Fiscal".

Otro aspecto que se destacó fue la oralidad y la publicidad en todas las etapas del proceso, según el comunicado de prensa difundido.

La legisladora Tania Lastra (FpV) hizo hincapié en el "rol más protagónico" asignado al derecho de las víctimas. Aseguró que "a partir de ahora la víctima tendrá el derecho a un trato más digno y respetuoso, reduciéndose de esta forma la tortuosidad de su participación".

"Con esta reforma venimos a reafirmar los métodos alternativos de resolución de conflictos", también describió la legisladora. "Por eso conservamos el criterio de oportunidad, reforzando la mediación como una salida rápida de los conflictos que descongestiona y agiliza el sistema judicial".

También mencionó la incorporación del juicio por jurados populares. Aseguró que "este mecanismo de participación ciudadana en la administración de justicia es la célula fundamental de la democratización de la justicia".

Por el bloque Eva Perón, los legisladores Ana Piccinini y Ariel Rivero manifestaron su aval, en general, a la iniciativa. Sin embargo, Piccinini no coincidió con la incorporación del juicio por jurados, ya que "no es el momento". También sostuvo que es imposible esta reforma sin un presupuesto y una infraestructura adecuada. Por otra parte, destacó los roles de la policía investigativa y del fiscal en el nuevo sistema.

Ricardo Ledo (UPRN) adelantó su negativa al proyecto, al fundamentar que se acelera el tratamiento de políticas de Estado muy importantes que no traen la mayoría de los consensos.

Si bien expresó su acuerdo con una reforma de estas características, consideró "que hay temas que no se pueden dejar al azar" y que, en muchos puntos del nuevo Código, todavía no se ha expedido el Ministerio Fiscal.

El presidente del bloque Alianza Concertación, Bautista Mendioroz, coincidió en el espíritu y acordó con la necesidad de una reforma, de pasar a un sistema acusatorio, con la eliminación del expediente, la participación de las víctimas y la incorporación de la policía científica, entre otras cuestiones.

Con respecto a los juicios por jurados, aseguró que "el bloque no tiene una postura tomada y debería dejarse para una instancia posterior en donde se defina cómo, cuándo, quiénes y en qué momento hacerlo".