Municipio pagará indemnizaciones a damnificados por caída de árboles

En la última reunión de la Comisión General de Transacciones, sus integrantes dieron tratamiento a casos de vecinos perjudicados por caídas de árboles y pozos en la vía pública. En general, se trata de reclamos presentados al Municipio por los vecinos, en una instancia previa a la judicialización. Conocer el análisis que realiza la comuna a la hora de evaluar los resarcibles y los reclamos rechazados, permite dilucidar los parámetros con los que se maneja, a través de casos testigo.

La queja de los damnificados, fue analizada por la Intendenta de la ciudad, María Eugenia Martini, la Asesora Letrada del Ejecutivo, el presidente del Concejo Municipal, Ramón Chiocconi, el presidente del Tribunal de Contralor, Damián Fuentes, y personal técnico.

El primer caso evaluado se relaciona con una "rotura de vehículo por caída de rama". Según consta en el acta de la Comisión, el hecho habría ocurrido en mayo de 2013, cuando el perjudicado circulaba hacia Colonia Suiza por la calle Beveraggi. En ese momento, "se le cayó sobre el parabrisas la rama de un árbol, ocasionando roturas". El hombre realizó la exposición policial, según consta por la documentación presentada, y expuso que el árbol se encontraba "marcado por el Servicio Forestal Andino". El resarcimiento reclamado por el vecino, asciende a los 1221 pesos, y refiere a un recibo de pago (que presentó) del comercio Cristales Disur SRL, por el mismo monto.

Por su parte, la Dirección de Parques y Jardines Municipal, informó mediante una nota, sobre la existencia de tres coihues con la mencionada marca forestal, tratándose de viejos rótulos. Informó, por otra parte, que por estar ubicados en proximidades de la línea de media tensión deben ser retirados con apoyo técnico y logístico de la CEB.

Los miembros de la Comisión General de Transacciones, acordaron de forma unánime –basándose en los informes presentados- "darle curso al reclamo", pagándole al contribuyente lo solicitado en un solo pago.

En otro caso, un vecino denunció que en el marco de un temporal, un árbol ubicado sobre la vereda de un vecino, cayó sobre su vehículo (marca Toyota) y portón, ocasionando graves daños. En ese momento, el auto estaba estacionado en el interior del predio, según consta en el acta de la Comisión.

De acuerdo al relato del hombre, el portón de su casa "quedó destrozado, y su vehículo sufrió daños (hundimiento parcial del techo, parantes traseros ruptura de luneta trasera y accesorios del porta equipaje)". También se produjeron daños en el poste de alumbrado público, y líneas telefónicas y de TV, cercas, entre otros. En el lugar, se hicieron presentes personal de Parques y Jardines, Bomberos, empleados de la CEB y efectivos de la Comisaría 27.

Un dato significativo para la evaluación del caso –ocurrido en julio de 2013-, fue el hecho de que el vecino había solicitado, oportunamente, el apeo del árbol en cuestión a Parques y Jardines del Municipio.

El vecino reclamó la suma de 12, 517 pesos, por los daños producidos al vehículo (10,229 por la reparación del vehículo y 2,288 por el arreglo del portón).

El reclamo del damnificado fue respaldado por documentación: la exposición policial, fotografías, presupuestos del taller (de chapa y pintura), entre otros adjuntos.

Para evitar una posible demanda al Municipio, y debido a que no cuenta con seguros para reparación de ese tipo de siniestros, la Comisión General de Transacciones, le ofreció al vecino resarcirlo de dos posibles maneras: 8 mil pesos en un solo pago, o bien tres cuotas de 3 mil pesos cada una.

Otro caso analizado, fue el de una vecina que el día 2 de julio de 2013, circulaba por Avenida pioneros con su vehículo, Renault Sandero. Al llegar a la intersección con la calle Ingenieros Argentinos, la calzada se encontraba cubierta de agua, lo que le impidió visualizar un pozo que destrozó la cubierta de su vehículo, de manera instantánea. La mujer pretendía el reintegro de la cubierta, es decir 1800 pesos.

Adjuntó fotografías del estado de la Avenida Pioneros, y de la existencia del pozo, además de la factura pertinente por 1800 pesos.

Según analizaron los miembros de la comisión, la documentación presentada por la mujer fue insuficiente: "no adjuntó copia de exposición policial, ni documentación que acredite que se haya producido el siniestro, y el nexo de casualidad que permita concluir".

Por lo expuesto, y por unanimidad, los miembros de la Comisión decidieron no hacer lugar al reclamo de la vecina.

Otra queja evauada, fue la de un hombre que relató que en el mes de julio de 2013 en la zona de Las Chacras, dejó estacionado su vehículo Fox, a 80 metros de la Ruta 40 SUR. Expuso que en el lugar –vía pública-, se desprendió una rama de gran porte que cayó desde unos 10 metros, producto de una ráfaga de viento. La rama impactó sobre su vehículo, y produjo daños importantes en el techo, abolladuras de parantes, puerta trasera y cristal, guardabarro, entre otros.

Por lo expuesto, reclamó poco más de 27 mil pesos. Adjuntó fotografías, exposición policía, presupuesto de taller, y ofreció testigos presenciales.

De manera unánime, los miembros de la Comisión acordaron solicitar que la Dirección de Parques y Jardines del Municipio realice una inspección ocular en el lugar, e indique dónde se encuentra ubicado el pino (si fue emplazado en la vereda –espacio público o bien en el terreno particular –espacio privado).

También requirieron la intervención del Taller Municipal para que –con fotografías de los daños y presupuesto de taller privado- informe si lo solicitado se ajusta a los valores de mercado.

En otro caso, que incluyó una demanda judicial contra el Municipio (ya contestada) un hombre que iba conduciendo un vehículo marca Renault Megane (remisse) por calle Libra le cayó de manera "imprevista y violenta" un árbol sobre la parte delantera del auto. El impacto provocó la rotura del parabrisas y el ingreso de ramas. Sufrieron roturas el parante, tablero, techo, paragolpe y capot, además del parabrisas.

La esposa del hombre denunció a la Municipalidad y al propietario de la casa en la que estaba estacionado el remisse. El árbol se encontraba situado en la vereda (vía pública)

Por la documentación presentada –exposición policial fotografías, presupuestos de mano de obra, chapa y pintura, certificación de Tránsito y Transporte que acreditaba que el vehículo estaba afectado por la actividad de remisse.

Los miembros de la Comisión de Transacciones acordaron ofertar 10 mil pesos de capital y 2 mil de honorarios.

Por último, los integrantes de la Comisión General de Transacciones analizaron un reclamo por rotura de cubiertas y llantas del vehículo de un vecino. El día 10 de septiembre de 2013, el hombre circulaba por la Avenida Pioneros, y al llegar al cruce en dirección al Lago Gutierrez, ingresó en la rotonda y dio con un pozo. Por el hecho, rompió la cubierta y llanta de su auto particular.

El hombre solicitó el reintegro de los gastos, y expuso que es una persona con discapacidad.

Presentó fotografías del pozo, y presupuesto por más de 3 mil pesos, además del certificado de discapacidad. No adjuntó la exposición policial.

En el marco de la reunión, se presentó un informe elaborado por la Secretaría de Obras y Servicios Públicos. En el escrito, se especificó que el sector indicado por el reclamante (dentro de la rotonda) corresponde a la traza de la ruta 82, que pertenece a jurisdicción de Vialidad Provincial.

Por ese motivo, se rechazó el reclamo.

Los mencionados reclamos fueron analizados por la última Comisión General de Transacciones, realizada el día 28 de octubre. (ANB)