Procesan a ex legislador por no informar bienes en declaraciones juradas
El Juez Penal de Viedma, Favio Martín Igoldi, ordenó el procesamiento del ex legislador radical Daniel Sartor, por "omisión dolosa de declaraciones juradas" e "incumplimiento de los deberes de funcionario público". El fallo hace referencia al desempeño del ex funcionario entre los años 1995 y 2011 en diferentes cargos públicos.
Según la investigación judicial se le atribuye a Sartor, que en el período en el que se desempeñó como funcionario público provincial "habría omitido maliciosamente presentar declaraciones juradas y, en las presentadas, habría maliciosamente omitido insertar datos que debían contener".
Los cargos a los que accedió Sartor fueron como Secretario de Estado de Acción Social (1995-1999); Ministro de Salud y Desarrollo Social (1999-2001); Secretario de Estado para la Coordinación del Gabinete Social Provincial (2003); y legislador provincial desde el 2003 renovando mandato hasta el 2011,
El fallo indica que Sartor, en sus declaraciones juradas, "omitió insertar varias propiedades entre ellas parcelas y lotes ubicados en General Roca", pero que en otra declaración del 2003 "volvió a declarar tres inmuebles: una vivienda, `una quinta’ y un `terreno’, en General Roca, sin precisar dato alguno de su ubicación, dimensiones o participación".
"Sin embargo, sí se puede establecer que con seguridad, Sartor omitió declarar la existencia de al menos cinco inmuebles, (con excepción de un lote que fue vendido en febrero de 1997) y dos parcelas, ambas de Roca", explicó el Juez que también destacó "Sartor habría omitido presentar las declaraciones juradas correspondientes a los años 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008."
Al momento de resolver Igoldi señaló que "distinta será mi conclusión en relación a la segunda imputación, esto es, que Sartor, en su declaración jurada patrimonial del 27 de octubre de 2003, habría omitido maliciosamente incluir bienes o datos que según la ley L 3550 correspondía."
"Los dichos exculpatorios del indagado no logran conmover el cuadro probatorio de autos. Por el contrario, reconoció Sartor ser propietario de los bienes, no pudiendo sostenerse el argumento de que confundía varios lotes con uno solo, o que por problemas en las compras, hasta no solucionar estos no los tomó como ingresados a su patrimonio", concluyó el magistrado. (ANB)