Goye cargó contra Weretilneck y CAPSA por polémica del Cerro
A partir de la frustrada audiencia de conciliación en el marco de la causa judicial por el proceso de transferencia del poder concedente de los medios de elevación del cerro Catedral, la Intendenta municipal María Eugenia Martini, y el gobernador Alberto Weretilneck, fijaron una postura contrapuesta.
En el medio de este cruce de opiniones surgió la palabra del ex Intendente Omar Goye, que a través de una carta pública alertó que "no hay nada que negociar", acercándose a la posición de quien fuera su compañera de fórmula en el 2011.
Haciendo énfasis en viejas problemáticas, Goye consideró que el Ejecutivo Provincial "apura" su decisión antes de conocer la sentencia judicial.
El depuesto jefe comunal opinó además que "la Provincia no es inocente en esta nueva arremetida. Pruebas al canto, en el Expediente Judicial se incluye un Acta elaborada por la Fiscalía de Estado Provincial, donde en la mayoría de sus cláusulas se niegan los históricos derechos de Bariloche sobre el Cerro Catedral", dijo.
Asimismo, vinculó su salida del gobierno municipal a su intención de "hacer respetar tales principios y derechos".
Acerca de la medida judicial interpuesta por CAPSA, el ex Intendente analizó que se encuentra "fuera de término" y que no se trataría de una cesión sino de una donación que "solo necesita aceptación de donante y donatario, Provincia y Municipalidad. Si se creyere que es una cesión, podría ser cesión de derechos y no de deuda", detalló.
En este sentido, también hizo referencia a la readecuación del Contrato de Concesión de Obra Pública en el que la empresa habría aceptado "expresamente y en forma irrevocable la transferencia de titularidad del contrato de concesión por parte de la Concedente (Provincia de Río Negro) a favor de la Municipalidad de Bariloche".
Goye incluso denunció que "para sostener su insostenible planteo jurídico, CAPSA se tiene en parte de su demanda como acreedor de la Municipalidad, y en otras, como deudor de una inexistente cesión".
"Por último y en el hipotético caso que el fallo fuere desfavorable al Municipalidad, esto en nada la afecta, porque significaría que la Provincia de Río Negro, será responsable de daños y perjuicios por donar algo que no era de su Propiedad", consideró el ex jefe comunal destituido a comienzos de este año. (ANB)