Nueva postergación del juicio por la defraudación al policlínico Arbos
Una vez más, se postergó la etapa de audiencia oral y pública en la causa por la defraudación de 2 millones de dólares al policlínico sindical Arbos.
Esta vez, a pocos días del comienzo del juicio, la Cámara Federal de General Roca resolvió dilatar la audiencia ante un planteo presentado por la Fiscal, quien pidió que su par de primera instancia de Bariloche, pueda ser de la partida en la nueva instancia del juicio.
Además, existen irresueltos pedidos de abogados defensores de los procesados.
Fuentes judiciales confirmaron a ANB que el mencionado Fiscal se encontraría de licencia, y por ese motivo la postergación llevará la causa hasta el límite de los plazos previstos para la prescripción.
El 24 de febrero próximo, de no mediar una nueva medida, Omar Goye, Wálter Cortés, Ovidio Zúñiga, Gonzalo Madrazo y Víctor Carcar deberán sentarse en el banquillo ante el Tribunal.
Además del plano judicial, la causa tiene un profundo impacto político en Bariloche: Goye fue Intendente hasta que la ciudadanía revocó su mandato, en enero pasado; Cortés conduce el poderoso gremio de los mercantiles en Bariloche; Zúñiga lidera el sindicato de trabajadores hoteleros y gastronómicos, y encabeza la lista del PPR como candidato a Senador; Carcar fue electo secretario General de la UOCRA en Neuquén; y Madrazo fue candidato a Intendente de Bariloche.
Todos ellos se encuentran procesados en la causa que intenta determinar el destino de 2 millones de dólares que, se inició hace catorce años. En aquel momento, Zúñiga presidía Arbos (Asociación Regional Bariloche de Obras Sociales), Cortés era el vicepresidente, Goye era el contador, Carcar el Tesorero, y Madrazo abogado de la entidad.
Ese grupo gestionó un aporte del Gobierno nacional por más de 2 millones de dólares, pero el dinero, de acuerdo al auto de procesamiento emitido por el Juez Leónidas Moldes, no se destinó a la superación de la quiebra de la entidad, sino que se repartió en empresas fantasmas y tuvo un fin no determinado.
La figura del procesamiento es "estafa agravada por haber sido cometida en perjuicio de una administración pública". (ANB)