No hubo acuerdo en conciliación del Diario Río Negro con accionista
No se llegó a un acuerdo en la audiencia de conciliación entre el diario "Rio Negro" y el socio Alberto Laría Rajneri, convocada por la Cámara Civil, Comercial y de Minería de General Roca, en el marco de una causa vinculada con el acceso del accionista a los libros y actas de la sociedad.
El expediente -caratulado "Laría Alberto Rafael contra Editorial Rio Negro S. A. sobre exámenes de los libros por el socio"- seguirá ahora su trámite y la Cámara deberá expedirse.
La audiencia fue citada a efectos de conciliar la solicitud realizada por el socio de dar vista a las actas de directorio y asamblea de accionistas, "para verificar si en las mismas el Presidente de la sociedad y Director de 'Río Negro', Julio Rajneri, dio cumplimiento a lo establecido en el estatuto societario sobre otorgamiento de sueldos extraordinarios y adjudicación de sueldos a los miembros del directorio en funciones ejecutivas dentro de la misma empresa", explicó el propio Laría.
El socio accionista informó oportunamente que, con motivo de los 100 años de 'Río Negro' se habrían dispuesto el obsequio de un alto sobresueldo a la cúpula más jerarquizada de la empresa, al mismo tiempo que se vienen adjudicando sueldos aparentemente muy elevados a los directivos de dicha empresa".
La empresa contó con el patrocinio de los abogados Eduardo Saint Martín y Jorge Audicio, y por parte del accionista el patrocinador Fabian Fanjul.
Tras casi dos horas de audiencia, la Editorial "ratificó en calificar al accionista como accionista 'hostil', por no compartir la línea editorial del diario y por tanto desconocer los motivos valederos del pedido", detalló Laría a ANB.
El demandante argumentó que "no se le podía negar un derecho societario, por el hecho de hacer uso de su libertad de expresión y que el debate en cuanto a la función de los medios en la democracia era un debate que estaba abierto en la sociedad, y que su intención no era otra que develar procedimientos societarios carente de transparencia y que se podía estar ante un gravoso perjuicio a la masa societaria".
Al término de la audiencia Laría planteó que "quedaron claras las posturas que se tornaron irreductibles. Para el abogado del diario 'Rio Negro' el derecho a la libertad de expresión no es un derecho que se le reconoce a un socio. Por tanto se lo pretende castigar, denegándole información para valorar la calidad de la gestión empresaria y en claro incumplimiento del estatuto societario".
Laría agregó que "la cuestión de fondo es que estamos frente a un verdadero vaciamiento de los bienes de los accionistas y del patrimonio de la empresa en beneficio de una pequeña cúpula que no representan los intereses de la masa societaria, con el evidente riesgo de poner a la sociedad toda en riesgo de su sustentabilidad económica en un futuro más que próximo". (ANB)