Para Goye, "una mano política fijó la fecha del juicio Arbos"
Confiado y optimista, el removido Jefe del Estado Municipal, Omar Goye, estimó que la suspensión del juicio por la Causa Arbos que lo tiene como uno de los procesados, devine, además de por inconvenientes en la conformación del tribunal juzgador, debido a una presentación que hizo, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para Goye, esa instancia fuera del país y "en marcha, impide que sea juzgado", e incluso, "podría derivar en la no concreción del juicio por la causa Arbos", consideró.
Esa presentación, responde a que "agoté todas las instancias en el país y, en la causa, dejamos reservado desde un primer momento, el hecho de que acudiríamos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos", debido a los "avasallamientos ejercidos contra mi persona a lo largos de los años", afirmó el ex funcionario, en diálogo con ANB.
Entre esas "irregularidades", Goye planteó que sobre su persona, pesan "dos juicios por la misma causa" -un expediente caratulado como "infracción de leyes penales y tributarias" y la causa madre Arbos- lo que está "vedado por el Código de Procedimiento Penal, entre otras normas nacionales e internacionales", confirió.
Manifestó que "en el mes de mayo, la Corte Suprema de Justicia dispuso que no entraría en las cuestiones de fondo en la causa", lo que implica que "todas las instancias y tribunales del país, fueron agotados".
Por lo expuesto, la nueva fecha prevista para el juicio por la causa Arbos, -de inicio el 18 de noviembre- ,"no me alcanza", planteó.
Puntualizó, en tanto, que la pública pero extraoficial razón por la que se efectuó el retraso de la fecha fijada inicialmente, "también responde a que uno de los jueces designados, se acogió al beneficio de la jubilación el pasado 1 de agosto".
Cuando se especulaba que el expediente podía prescribir, la Justicia Federal llamó a jucio en la causa que investiga la millonaria defraudación al policlínico Arbos de Bariloche.
Omar Goye, Wálter Cortés, Ovidio Zúñiga, Víctor Carcar, y Gonzalo Madrazo deberán afrontar al Tribunal Oral Federal de General Roca. Todos ellos, se encuentran procesados en la causa que intenta determinar el destino de 2 millones de dólares que, se inició hace catorce años. En aquel momento, Zúñiga presidía Arbos (Asociación Regional Bariloche de Obras Sociales), Cortés era el vicepresidente, Goye era el contador, Carcar el Tesorero, y Madrazo abogado de la entidad.
Ese grupo, gestionó un aporte del Gobierno nacional por más de 2 millones de dólares, pero el dinero, de acuerdo al auto de procesamiento emitido por el Juez Leónidas Moldes, no se destinó a la superación de la quiebra de la entidad, sino que se repartió en empresas fantasmas y tuvo un fin no determinado.
La figura del procesamiento es "estafa agravada por haber sido cometida en perjuicio de una administración pública".
Sobre las motivaciones de la "tardía reactivación de la causa", Goye imprimió una clara connotación política. Para el revocado Jefe Comunal, la fecha establecida en un inicio -20 de agosto-, considerando la cantidad de jornadas que demandaría la instancia oral y pública de la causa, tiene directa relación con el accionar de "una mano de la política, a nivel nacional, que eligió fijar el juicio, días antes de la elección a intendente de Bariloche", previstas para el 1 de septiembre.
En ese sentido, disparó: "Hay que estar alertas sobre cómo la política puede influenciar a los jueces. Pobre de nuestra Justicia. Éstas personas, son las mismas que piden la "democratización de la Justicia", recriminó, en alusión al Gobierno Nacional.
Sobre los pormenores técnicos de la causa arbos, Goye prefirió no opinar, pero evaluó que "está claro que no tengo nada que ver" con el desvío de los 2 millones de pesos del policlínico Arbos.
Consultado sobre si alguno de los otros procesados en la causa es responsable de la estafa al Estado, quien fue el contador del policlinico Arbos, afirmó: "Seguramente". (ANB)