Detenidos por saqueos presentan nuevo recurso para ser excarcelados

Para el abogado de los procesados por instigar los saqueos del 20 de diciembre pasado, Edgardo Corvalán, en términos legales, "no hay razones contundentes" para que José Paredes y Miguel Mansilla estén privados de su libertad, hasta el momento del juicio. Por esa razón, los propios detenidos presentarán una carta al Superior Tribunal de Justicia (STJ), refutando los argumentos que usó el Juez de Instrucción que entiende en la causa, Ricardo Calcagno, y la Cámara del Crimen, para mantener presos a Mansilla y Paredes.

Los fundamentos del magistrado se asientan sobre varios pilares. Entre ellos, adujo que los procesados fueron "declarados rebeldes -en una causa anterior por corte de la Avenida Bustillo- y por no querer comparecer a prestar declaración indagatoria, se demoró el trámite por más de ocho meses".

En ese punto, el apoderado legal de los detenidos, negó el hecho.

En segundo lugar, Calcagno también entendió que la libertad de los detenidos, "daría oportunidad para ponerse de acuerdo con el resto de las personas que deben aún ser determinadas sus identidades, como así puede en libertad entorpecer la investigación, como ser inducir a las víctimas a falsas declaraciones y entorpecer el recupero de la mercadería sustraída".

En tanto, presume que de contar con libertad, intentarán "evadir la acción de la justicia, por la severidad de la pena conminada en abstracto (reclusión o prisión de cinco a veinticinco años)".

También ponderó la "gravedad de los hechos concretos, los cuales mas allá del quebrantamiento de la puerta y destrucción total del frente de un comercio; como bien lo señala el agente fiscal tuvieron un efecto espejo en la sociedad de Bariloche y del país, la intimidación para la exigencia de sus pretensiones ilegítimas, cumpliendo con las amenazas que profiriera en su exigencia, la presunción de culpabilidad de los imputados".

En esa línea, indicó que dictó una orden de detención porque, en el caso de Mansilla, "los elementos de prueba fílmicas" lo muestran "cubriéndose el rostro" y "agrediendo a personal de seguridad arrojando proyectiles a corta distancia con claras intensiones de lesionar a otro ser humano".

Calcagno entendió que "resulta lógico concluir que existe un real peligro de fuga y peligro para las víctimas de estos hechos, si se concede la libertad solicitada", a ambos procesados.

Al respecto, tanto Mansilla como Paredes, presentarán al STJ un recurso a través de una carta de puño y letra, para explicar que "Calcagno falta a la verdad, en primer término porque jamás estuvimos en rebeldía en la causa antecedente (el corte en Bustillo), y porque la cuestión del 'efecto espejo' no es un elemento judiciable, es político".

En esa línea, solicitarán que se pida y lea el expediente principal y que se considere que la Cámara Primera del Crimen modificó la figura "extorsión" por la de "coacción", en la causa en la que Calcagno les atribuyó los presuntos delitos de robo en poblado y en banda con uso de armas impropias.

Corvalán aseguró a ANB, en tanto, que en las filmaciones del hecho se puede ver "ninguno de los dos detenidos, causo ningún disturbio, ni robó nada". Detalló que la única que "se lleva algo a la cartera es Haydeé Grande", una de las cinco procesadas y ese hecho "perjudica la libertad del resto". "¿Por qué no están presos los que robaron en camionetas, cuyos dominios se ven en los videos?", cuestionó el abogado y entendió que "no puede haber cinco detenidos, 37 autos secuestrados y 200 particiantes de los saqueos".

También recordó que "el propio fiscal (Eduardo Fernández) pidió la excarcelación".

Por otra parte, Corvalán atribuyó a "motivaciones de política pura" la detención de Mansilla y Paredes. Consideró que el ex intendente Omar Goye, "no respondía al modelo kirchnerista y debía ser removido, por éso caen" presas las cinco personas procesadas por los saqueos de 2012.

El letrado relató que ese día "fueron a pedir alimentos al supermercado y realizaron una sentada".

Corvalán insistió con que "la Justicia está influenciada mediáticamente y tiene intereses personales", pero los procesados, "deberían esperar el juicio en sus casas". (ANB)