Frente Grande: "No hay argumentos" para postergar la boleta única

Taxativo, el concejal del Frente Grande, Alfredo Martín, analizó la controversia generada por la aplicación del sistema de Boleta Única en las próximas elecciones, previstas para el 1 de septiembre. El sistema fue habilitado por una Ordenanza sancionada por mayoría legislativa hace pocos días, y con tres votos oficialistas en contra.

El sistema acota la variedad de boletas de candidatos, y es reemplazada por una boleta única, en la que todos los nombres estarán en un mismo papel y se deberá marcar -y elegir- cuál es el postulante que se desea votar. La iniciativa establece en sus fundamentos, que la implementación del sistema garantizará la igualdad de condiciones para todos los partidos, candidatos, frentes y alianzas o coaliciones. Además, elimina las listas colectoras o de adhesión, ya que ninguna persona podría ser candidato al mismo tiempo -por igual o diferente cargo- en distintos partidos políticos.

El sistema también impide el robo o faltante de boletas del cuarto oscuro -de una fuerza política en particular-, porque todos los partidos están en una misma y única boleta.

De acuerdo a la normativa vigente, una vez promulgada, la nueva metodología de votación debe regir de forma inmediata. Como contrapartida, la Intendenta Interina, María Eugenia Martini, está "analizando" si veta o no la normativa aprobada por el Deliberante, según manifestó a ANB.

La mandataria argumentó que "falta muy poco para las elecciones y el sistema necesita de una capacitación específica y 'concientización'", planteó, y agregó que implicaría además "una importante inversión".

Al respecto, Martín entendió que "no hay discusión" sobre los plazos de impelmentación de la Boleta Única, porque "las Ordenanzas son de aplicación inmediata y lo mismo sucedió cuando se aprobó la norma que unificó el cargo de Secretario de Turismo y el de Presidente de EMPROTUR. Se aplicó inmediatamente", esgrimió.

Insistió en que el tipo de discusión sobre la necesidad de capacitar al elector "está fuera de lugar" e implicaría "subestimar a la gente". Y cuestionó: ¿"O acaso en Santa Fé y Córdoba se los capacitó"?

En cuanto al rol de la Junta Electoral en la determinación de los tiempos de aplicación del sistema, Martín consideró que el organismo municipal "sólo puede señalar si lo puede llevar adelante o no, como el caso de voto por circuito o electrónico, en el que puso de manifiesto que por falta de recursos no es posible llevarlos adelante".

Consultado por ANB sobre si el Partido Justicialista (que votó en contra del Proyecto) tiene algún tipo de intencionalidad política al rechazar el sistema, y en especial, los tiempos de sus aplicación, respondió: "No hay ningún motivo político, pero tampoco creo que tengan ese argumento (el de la necesidad de capacitar al elector) porque son personas inteligentes y no creo que subestimen a la comunidad de Bariloche en su capacidad".

En cuanto a si la resistencia del PJ al sistema responde a que el sello de la fuerza política genera mayor credulidad que cualquier candidato, Martín entendió que "el partido no se borra, permanece a la vista del elector", y refutó esa especulación.

Si bien el concejal desestimó los argumentos de Martini, consideró "correcto" que "analice el veto". Porque "pueden aparecer argumentos superadores, pero por ahora son contrafácticos, lo único que hay es una Ordenanza aprobada", sostuvo.

Para el edil frentegrandista, "el sistema no es nada difícil, nada raro", e incluso "es más barato porque no tenemos que pagar la boleta. Los partidos, imprimimos dos veces la cantidad de electores por distintas razones operativas. Ésta es una boleta única", señaló.

Por otra parte, Martín recordó que, oportunamente, propuso -acompañado por las concejales Silvia Paz (FG) y Arabela Carreras (PJ)-, los sistemas de boleta única y el denominado doble vuelta. "Me los rechazaron, pero éso habla de que el Frente Grande siempre tuvo esa propuesta. Somos consecuentes", apuntó. (ANB)