Frente Grande y PUEBLO rechazan las elecciones en septiembre

Martini confirmó este lunes a ANB que las elecciones se concretarán el 1 de septiembre -ver nota en link adjunto-. Esta determinación generó el rechazo del Frente Grande y de PUEBLO.

"En un estado de anormalidad como el que estamos viviendo en cuanto a la institucionalidad municipal lo más atinado es resolverlo rápidamente para el bien de la ciudad que necesita del funcionamiento normal de las instituciones", expresaron desde PUEBLO, cuyo mayor referente es Gustavo Gennuso, ex director del Instituto Municipal de Tierras y Viviendas y confeso candidato a intendente.

"Esa anormalidad no implica que además se puedan pasar por encima normas instituidas en función de beneficios partidarios", añadieron.

Indicaron que el partido, "convencido de que se viola la carta orgánica municipal con el llamado a elecciones en septiembre, ha realizado una ronda de consultas a prestigiosos juristas para que nos informen sobre nuestra interpretación de la norma".

En este sentido, difundieron la opinión de Daniel Alberto Sabsay, abogado constitucionalista y profesor titular de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la UBA.

"Luego de haber considerado la consulta y, teniendo en cuenta que la dificultad surge de la existencia de una laguna en el texto municipal que necesariamente debe ser colmada a través de una interpretación que sea razonable, considero que quien no ha sido elegido para desempeñarse como intendente y sólo debe asegurar un interinato a fin de llevar a cabo la elección de quien asumirá como nuevo titular del ejecutivo local y de ese modo permitir que concluya la situación de acefalía del ejecutivo, debe cumplimentar el cometido dentro de los más breves plazos", sostuvo Sabsay.

"Caso contrario, estará de algún modo usurpando un poder para el que repito no ha sido electo", agregó el abogado.

"Menos aún si teniendo que cumplir un rol que asegure la mayor imparcialidad, se transforma en actor de la elección en la medida que quiere ser uno de los candidatos, e inspirado en ese propósito, que por lo menos constituye una grave falta ética, se propone dilatar lo máximo posible el día de los comicios, para su exclusivo beneficio. Ello se trata de un comportamiento arbitrario y por lo tanto irrazonable", afirmó.

"Consideramos que la respuesta de Sabsay es clara y pone de manifiesto que los intereses particulares del actual gobierno interino están por encima de los de la comunidad", manifestaron desde PEBLO.

Por su parte, las legisladoras Beatriz Contreras y Silvia Paz remarcaron que "es importante traer a discusión los problemas que implica llevar tan lejos la renovación de la intendencia, dilatando la situación de vulnerabilidad y acefalía institucional durante nueve meses y que se viene sufriendo desde el 21 de diciembre de 2012".

"El pronunciamiento de los partidos PUEBLO y Frente Grande de llamar a elecciones en 60 días tenía como fin interpretar la Carta Orgánica Municipal y la Ordenanza Electoral. Esta lectura fue exactamente la que se llevó adelante para el proceso de revocatoria, realizado en un plazo mínimo, pero nos encontramos que para el caso de solucionar la grave acefalía del municipio se impone forzadamente un plazo máximo que solo favorece a que la ciudad siga en una situación de crisis durante muchos meses más", indicaron las parlamentarias.

"Son preocupantes las consecuencias que conlleva un gobierno sin respaldo institucional por más de 9 meses en un Bariloche convulsionado y en crisis. No hay manera posible de encarar los problemas que nos aquejan con respuestas transitorias, que son en definitiva las únicas que puede dar un gobierno interino", añadieron.

"El pasado 7 de abril la ciudadanía se pronunció de forma contundente exigiendo una corrección urgente del rumbo del municipio. Es difícil llevar a cabo este mandato, cuando la propia intendencia no está en regla debido a que la ciudadanía no la legitimo con su voto", afirmaron.

"La intendenta interina tenía la oportunidad de poner en práctica el mandato de las urnas y la obligación de ocupar según establece la Ordenanza Electoral plazos mínimos para la definición de este conflicto, pero la clara dilatación y las múltiples reuniones convocadas para definir o no el llamado a elecciones, claramente respondió a fortalecer sus propios intereses", señalaron. (ANB)