Sin Martini en el Concejo, el PJ pide cambiar reglas en las votaciones
La asunción de María Eugenia Martini como Intendenta interina dejó al bloque de concejales del Partido Justicialista (PJ) con sólo dos integrantes, poniendo en riesgo la supremacía que mantuvo -gracias a acuerdos y alianzas- al momento de las votaciones, desde finales de 2011.
Con ese contexto, el PJ jugó una arriesgada carta: evitar la asunción de una tercera concejal para el bloque -en la que el oficialismo "no confía"-, y promover una modificación en el cálculo en las votaciones que requieran mayorías especiales.
Puntualmente, el edil Alejandro Ramos Mejía pidió que se resuelva considerar el voto de siete concejales como una mayoría especial, cuando corresponde que sean ocho los votos positivos, cálculo realizado sobre los 11 ediles que conforman el cuerpo.
Durante la última reunión de la Comisión Legislativa, Ramos Mejía explicó que "no existe (en la Carta Orgánica) figura de reemplazo transitorio", y de esta forma no podría cubrirse el lugar dejado por Martini. Así, consideró que en lugar de producirse la asunción de quien sigue en la lista de concejales votada en 2011 -Edith Garro-, debe acordarse entre los ediles una modificación en la exigencia de votos para alcanzar una mayoría especial.
La situación se explica por la interna del Justicialismo: Garro -esposa del legislador Marco Catalán- no forma parte del círculo del tándem Martini-Ramos Mejía, y su potencial desempeño en el Concejo "es un misterio", según fuentes de ese partido.
Así, Ramos Mejía trasladó a todo el cuerpo deliberativo la responsabilidad de la resolución del tema. "Dos tercios de los presentes, son siete miembros", dijo, calculando un total de diez ediles. Insistió que el "computo de mayoría debe hacerse sobre diez y no once concejales", y anticipó que pedirá el "acompañamiento de esa postura a los bloques".
Pero el trámite no será sencillo, y el oficialismo parece no llevar las de ganar. El Frente Social del Pueblo y el Frente Grande rechazaron la postura. Leandro Lescano (PUEBLO) señaló que se trata de una decisión de carácter jurídico, para lo cual reclamó a la Asesora Letrada del Concejo que se expida si corresponde la integración del onceavo concejal o si puede modificarse la interpretación de la mayoría especial. "Debe dejar en claro si podemos seguir con diez miembros", señaló.
Por su parte, el concejal Alfredo Martín (Frente Grande) entendió que se trata de "un tema claramente político", y explicó que "en ningún caso se plantea la asunción de un suplente. Es como un castigo, el hecho de no poder incorporar un suplente, al momento de asumir el Ejecutivo. Es una desventaja cuando tengan que conseguir los dos tercios", apuntó. Para Martín, el Justicialismo no podrá incorporar un concejal suplente y no deberá modificarse la interpretación sobre las mayorías especiales. (ANB)