2013-01-19

La salida de Goye por los medios nacionales

"Al Intendente Goye no lo salvó ni la abuela", tituló Página/12, medio que sigue desde hace dos semanas la resolución de la crisis institucional en Bariloche. La Nación y Clarín cargaron contra el kirchnerismo y presentan al suspendido Intendente como víctima. Todos los medios nacionales coinciden en destacar que los saqueos del 20 de diciembre fueron los desencadenantes de la suspensión. Un malicioso dato erróneo de Clarín. Mirá los informes televisivos.

La suspensión del Intendente Omar Goye obtuvo amplia difusión en los medios nacionales, que presentaron el tema de acuerdo a sus propias líneas editoriales. Mientras los diarios Clarín y La Nación mostraron al ex jefe comunal como una "víctima" del kirchnerismo, Página/12 y Tiempo Argentino hicieron hincapié en los desaguisados de Goye y las causales de su remoción.

El periodista Raúl Kollmann -Página/12- publicó ya más de cinco notas relacionadas con la situación en Bariloche, y este sábado aseguró que la suspensión de Goye es "la primera consecuencia política de los saqueos ocurridos el 20 de diciembre, en que un grupo vinculado con la Cooperativa Primero de Mayo, de fluida "Goye adelantó ayer que acepta la suspensión, pero dijo que 'la guerra recién empieza', con lo que dio a entender que no va a renunciar, algo que le piden buena parte de las organizaciones políticas y sociales barilochenses por el alto costo económico del proceso de destitución. También el gobernador Alberto Weretilneck y el senador Miguel Angel Pichetto le pidieron a Goye que dé un paso al costado", planteó.

Y recordó: "Goye tiene algunos antecedentes ruidosos, como una causa en la que está procesado y que tuvo que ver con el Policlínico Arbos –del que era contador–, que se vio frustrado por el desvío de 2 millones de dólares".

En tanto, La Nación destiló su oposición al gobierno nacional con el título "El kirchnerismo logró suspender al intendente Goye y exige su renuncia".

"El intendente quedó suspendido por decisión del Concejo Municipal de Bariloche, mientras que Weretilneck y Pichetto volvieron a exigir su renuncia por los saqueos del pasado 20 de diciembre", señala el matutino de los Mitre. En su nota de este sábado, explica: "Con el voto de los ediles del kirchnerismo y eventuales aliados, y dos semanas después de que desde la Casa Rosada presionara para que renuncie a su cargo, el Concejo Deliberante de Bariloche decidió suspender al intendente Omar Goye, acusado de incentivar los saqueos del 20 de diciembre pasado y por su gestión de la comuna desde que asumió hace trece meses".

En una misma línea, el diario Clarín apunta al kirchnerismo: "Bariloche: los K suspendieron al intendente, como pidió Cristina". Con la firma de Claudio Andrade, el diario del grupo hegemónico señala erróneamente que "aunque fue por los saqueos, el tema no figura en los fundamentos". El séptimo punto de las causales dedica varios parrafos al tema de los saqueos y la actuación de Goye.

Sin embargo, el diario insiste: "Entre los fundamentos para darle salida le atribuyeron falencias como administrador, pero no hicieron ninguna alusión a su papel durante los saqueos del 20 de diciembre, cuyo manejo político objetó Cristina Kirchner".

"Se cumplió el final tan anunciado desde que la Presidenta pidió su cabeza hace tres semanas: Omar Goye, intendente de Bariloche, fue suspendido ayer de su cargo por decisión del Concejo Deliberante en una votación que terminó 10 a 1. Todos los que aprobaron el proyecto, que deja al intendente kirchnerista al borde de la destitución, pertenecen también al oficialismo", señala el diario de Ernestina Herrera de Noble.

Más ascéptico, Infobae informó: "Por los saqueos, suspendieron al intendente Omar Goye". La nota relata lo sucedido ayer en el Concejo Municipal y vincula la decisión a los hechos ocurridos el 20 de diciembre.

Finalmente, Tiempo Argentino -reproducido por Infonews- recuerda que Goye "tenía siete causales", y detalla: "La primera era por 'ineptitud por recurrentes viajes' (...), Otra de las acusaciones, la tercera, fue por 'negligencia para la consecución de recursos propios del Municipio'".

Incluso, el diario del grupo Veintitrés, recuerda que el proyecto resalta lo sucedido con el manejo de la publicidad en la vía pública: "El Intendente no cumplió con lo establecido por la ordenanza que reglamenta la contratación de la explotación comercial de publicidad en la vía pública, por lo cual el Municipio se ha perdido de recaudar fondos genuinos. En el año 2011, (antes de que asumiera Goye), el municipio recaudó por publicidad seis millones trescientos noventa y dos mil cuatrocientos veinte pesos ($ 6.392.420) y en el año 2012 sólo fueron dos millones trescientos setenta y siete mil seiscientos cuarenta y cinco ($ 2.377.645). Se perdió de recaudar más de cuatro millones de pesos ($ 4.000.000), en un actuar claramente negligente". (ANB)

Te puede interesar