Culpable o no culpable por el femicidio de Estefanía Civardi: los pedidos en los alegatos

Tras cuatro extensas jornadas, el juicio por jurados por el femicidio de Estefanía Civardi llega al cierre con los alegatos de fiscalía, querella y defensa, que realizaron un recorrido por los testimonios que hubo durante el proceso. Ahora, el jurado compuesto por 15 personas de la ciudad deberá debatir si consideran que Emerson Marín es culpable o no culpable por el delito que se le imputa. 

Luego de la declaración de Marín que se realizó este viernes, la Fiscalía fue la primera en realizar los alegatos de cierre. El fiscal Martín Lozada, comenzó enumerando lo que consideran que quedó probado durante el juicio. Que en el departamento se encontraban Estefanía y Emerson, que hubo un disparo de un arma de fuego reglamentaria, y que ese disparo se produjo en el interior del departamento. Factores debidamente probados por la investigación. 

Además, y en este punto hizo especial énfasis el fiscal, “quedó probado que el acusado registra un triste récord en materia de violencia cuando del vínculo con mujeres que mantienen relaciones sentimentales con él, se trata”. Este fue el hilo conductor que la Fiscalía, y también la querella, intentaron demostrar durante el juicio, para comprobar que el hecho fue un femicidio y no un suicidio. 

Como parte de este patrón de violencia de género, Lozada indicó que Marín “se involucra con mujeres más jóvenes, las somete a manipulaciones, expresa celos, efectúa seguimientos. Procura el alejamiento de amigos y familias”. Sobre esto, Lozada terminó concluyendo que “Emerson Marín es un violento de manual”. 

El fiscal repasó las declaraciones de exparejas de Marín, que indicaron haber vivido situaciones de violencia en las que incluso llegó a amenazar con quitarse la vida o a apuntarlas con armas de fuego, de acuerdo a lo expresado por las mujeres durante el juicio. 

“Su familia y amigos hablaron de los sueños y anhelos de Estefanía”, indicó Lozada y agregó que “si tenía un mal día, salía a correr. Ninguna de las personas habló de un trauma, de una afección o de un dolor mortificante que la hubiera podido llevar a la hipótesis de la defensa”. 

Además, el fiscal hizo alusión a las lesiones autoprovocadas que encontraron en el cuerpo de la víctima y recordó al jurado que la psiquiatra forense que brindó testimonio en el juicio, indicó que ese tipo de acciones son, en la mayoría de los casos, respuestas a momentos de estrés o angustia, como una forma de mitigar los sentimientos que provocan determinadas situaciones. 

En este punto, el fiscal sostuvo que Estefanía “estaba frente a un hombre que encendía una alerta roja. Comenzaba a darse cuenta de su peligro”. También repasó los mensajes de WhatsApp que intercambió la pareja y destacó uno de Estefanía en el que le indicó a Marín que “´no quiero morir con un tiro en la cabeza porque no pudiste controlar los celos’”. Además, en otros mensajes la joven expresó que no quería cambiar y convertirse en “una persona apagada”. En relación a esto, Lozada expresó: “Vaya si no tenía motivos para estresarse con esta relación”. 

El fiscal hizo alusión a otras conversaciones que tuvieron Estefanía y Emerson y también a declaraciones de amigos y familiares de la víctima, quienes incluso indicaron que en el último tiempo se había alejado de su entorno y que en algunas ocasiones vieron marcas de golpes en su rostro. 

“Tan mentirosa es la hipótesis de la defensa que Marín le dijo a otra persona que había intentado quitarle el arma y en un forcejeo, se disparó y ahora dice que vio todo y no llegó a quitarle el arma”, remarcó Lozada. 

“Evidentemente, Marin, contrariado, caliente, subió las escaleras y le pegó un tiro. Ahora es tiempo de que no se beneficie de la impunidad y la inocencia que de ningún modo merece”, finalizó. 

La querella

“Nos hablaron de que Estefanía era leal, de que era valiente, era luchadora. Tenía sueños de ser madre”, remarcó el abogado querellante Martín Govetto, quien representa a la familia de la víctima, y añadió que “Marin es un mentiroso, manipulador, es un violento y también es un femicida”. 

El fiscal hizo referencia a la declaración de Marín, minutos previos a los alegatos, y especialmente a la parte en la que indicó que nunca había podido declarar y que nadie le había preguntado qué ocurrió ese día. “Recién hoy le conocemos la voz. Es la primera vez en quince meses que habla; aunque tuvo derechos en un montón de oportunidades, no es cierto que nadie lo escuchó. Fíjense en todas las versiones que manejó. Habló de un forcejeo; a los compañeros les dijo que escuchó el disparo y subió. Ahora dice que vio todo”.

Luego, sostuvo que “es un policía, sabe qué tiene que hacer y qué no”, en relación a cómo actuó tras el hecho. Govettó además consideró que Marín eligió no hablar durante los 15 meses que lleva la investigación para elegir qué decir y de esta forma, “manipular” al jurado. 

“Cuando una mujer muere de forma violenta, se tiene que investigar como femicidio, porque los hombres que las matan buscan las maneras de ocultarlo”, remarcó Govetto antes de pedir que declaren culpable a Marín.

La defensa

El abogado defensor, Diego Navarro, hizo una larga y un tanto confusa presentación. Remarcó que se trató de un suicidio y apuntó contra la investigación de la Fiscalía. “Se han alterado pruebas para indicar que existe una imposibilidad de autoefectuarse un disparo”, consideró dirigiéndose al jurado.

“Le podría haber dicho (a Marín) que no declare porque toda la prueba está a nuestro favor”, sostuvo el abogado.

Más tarde, se refirió a la carta encontrada debajo del colchón de Estefanía y consideró que hubo “errores garrafales” por parte de los integrantes del cuerpo de Gendarmería que “investigaron el hecho y no encontraron la carta. Si se hubiese encontrado el día 1, la investigación hubiese sido distinta”.

Navarro leyó nuevamente mensajes que hubo entre la víctima y el imputado y consideró que la fiscalía decidió leer solamente algunos extractos y no todas las conversaciones. 

Durante más de una hora, habló de las declaraciones de distintos testigos, refutando algunas y destacando otras. Finalmente, cuando el juez Sergio Pichetto le remarcó que se había extendido demasiado de su tiempo, finalizó pidiendo al jurado que declaren a Marín no culpable.

Por último, Marín dio sus últimas palabras antes de que el jurado pasara a deliberar y expresó: “Lo único que quiero decir es que vine con la verdad. Tuve muchos pensamientos, pero decidí aguantar y decir la verdad delante de todos para que todos sepan lo que pasó”. 

Ahora, resta esperar la decisión del jurado, que tendrá que debatir y decidir si consideran a Marín culpable o no. (ANB)