Apuñalado en un boliche: la Justicia le atribuyó un 20% de responsabilidad a la víctima por provocar la pelea | ANBariloche
Noticias de la Patagonia

Sentencia

Apuñalado en un boliche: la Justicia le atribuyó un 20% de responsabilidad a la víctima por provocar la pelea

La Cámara de Apelaciones modificó el fallo de primera instancia tras analizar los videos de seguridad del local After Seven . Aunque el establecimiento y el agresor deberán asumir el 80% de los daños por graves fallas de seguridad, el tribunal concluyó que el joven agredido inició la confrontación.
18/09/2026 09:52 Hs.
La víctima tenía 27 años al momento del hecho y las pericias establecieron una incapacidad del 38 por ciento.
La víctima tenía 27 años al momento del hecho y las pericias establecieron una incapacidad del 38 por ciento.

La Cámara de Apelaciones modificó una sentencia de primera instancia relacionada con un hecho de violencia ocurrido dentro del local bailable After Seven, donde un hombre de 27 años sufrió una herida de arma blanca en el abdomen que requirió una intervención quirúrgica de urgencia.

Aunque la resolución judicial determinó que la propietaria del establecimiento, el autor de la agresión y la aseguradora del comercio deberán responder por las consecuencias del ataque, asignó a la víctima un 20 por ciento de la responsabilidad en el resultado. De esta manera, los demandados afrontarán el 80 por ciento restante de los indemnizaciones fijadas tras establecerse una incapacidad del 38 por ciento en el damnificado.

Durante el proceso se acreditaron severas deficiencias en las medidas de seguridad y control de acceso del comercio. Frente a la demanda, la propietaria sostuvo que el joven agredido había ingresado de forma clandestina, ya que tenía prohibida la entrada por un episodio previo. No obstante, los magistrados rechazaron la defensa al señalar que el control de admisión y permanencia es una obligación propia del establecimiento, por lo que la presencia del joven evidenció una falla directa en sus sistemas de supervisión. A este factor se sumó el hecho de que otro asistente logró ingresar con un arma blanca, lo que expuso de forma fehaciente el incumplimiento del deber de seguridad garantizado en las relaciones de consumo.

Sin embargo, el análisis del material de las cámaras de seguridad resultó determinante para modificar la distribución de responsabilidades dictada en primera instancia. Las imágenes mostraron que la víctima se acercó al posterior atacante, entabló una conversación y protagonizó dos actos de provocación física.

Los jueces aclararon que la respuesta del agresor con un cuchillo fue brutal y desproporcionada, pero concluyeron que el comportamiento de la víctima desencadenó una disputa que pudo haber evitado o reportado al personal de seguridad, incidiendo directamente en el desenlace.