Pidieron la suspensión de juicio a prueba para Araneda pero el juez lo rechazó

El 18 de febrero de 2024, Víctor Hugo Araneda llegó al domicilio de Raúl Brigues en El Foyel, golpeó la puerta y, cuando este salió, le dio una golpiza que le provocó doble fractura de tabique, pérdida de piezas dentales y una lesión en una rodilla. A más de dos años del hecho, estaba previsto el inicio del juicio para este lunes, pero no ocurrió. En la audiencia virtual, la defensa solicitó la suspensión de juicio a prueba, solicitud que aceptó la Fiscalía, pero no así la querella, y el juez terminó por rechazar el planteo.

Blanca Alderete, defensora oficial de Araneda, solicitó al juez Sergio Pichetto, la suspensión de juicio a prueba a cambio de algunas pautas de conducta y el pago de 300 mil pesos dividido en 12 cuotas, como resarcimiento por las lesiones ocasionadas. La abogada indicó que el imputado no tiene antecedentes, por lo que podría solicitar el beneficio, además de proponer trabajo comunitario.

“Efectivamente, el delito de lesiones leves y amenazas, por su escala penal, le podría corresponder una pena menor a los 3 años y de ejecución condicional”, indicó el fiscal Francisco Arrien para dar el visto bueno al pedido de la defensa. El fiscal destacó “esta propuesta hecha por la defensa” y manifestó que “no advierto motivos para oponerme”.

Pero el nombre de Araneda ya está vinculado a otros episodios de violencia. El hombre fue señalado como parte de la “patota gaucha” que en El Bolsón protagonizó graves conflictos que tuvieron trascendencia nacional, cuando jinetes montados a caballo, agredieron a manifestantes e incluso a efectivos policiales.

Juan Palumbo, abogado de la víctima, se opuso férreamente a la suspensión de juicio a prueba. “Este hecho no es un hecho aislado de violencia”, indicó y agregó que “Brigues es un activista por el acceso al lago Escondido”. En este sentido, señaló que siempre participa de las actividades pacíficas que se realizan para reclamar por la apertura del camino.

En cuanto a Araneda, señaló que es parte de un “grupo de choque de distintos reclamos”. Sobre esto, se refirió a los violentos episodios en los que Araneda golpeó a manifestantes en enero de 2025, cuando reclamaban por la detención de brigadistas voluntarios que ayudaban en el incendio que arrasó con miles de hectáreas en El Bolsón. “Estuvo presente en distintas situaciones, si bien no fue imputado por el Ministerio Público Fiscal”, resaltó y detalló situaciones de las marchas por la apertura del camino de Lago Escondido, cuando golpeó a personas y “hasta arrastró de los pelos a una periodista”. 

El abogado resaltó que en cada situación en la que se dan episodios de violencia por parte de los jinetes de El Bolsón, “está Víctor Hugo Araneda”. Palumbo destacó que, si bien entiende el pedido y la postura de la defensa, “no entiendo la postura del Ministerio Público Fiscal”. 

“Llegamos a la audiencia de control de acusación con una calificación de los hechos consensuada con el MPF”, remarcó el abogado y señaló que para ellos se trata de un delito con lesiones graves, pese a que la jueza Romina Martini consideró en ese momento que se trataba de lesiones leves, lo que no fue impugnado por los defensores. Esto fue cuestionado por el juez Sergio Pichetto, ya que la defensa no presentó ninguna reserva al respecto y esto motivó, en parte, la situación que se dio este lunes.

“Si se aplicara este instituto que solicita la defensa, no se va a restablecer ninguna paz social”, consideró por su parte Andrea Reile, otra de las abogadas de la víctima, y remarcó que “siempre se ha visto involucrado a Araneda actuando en contra de los actos democráticos”. 

Cuando tuvo la oportunidad de hablar, Brigues fue contundente. “Araneda es un tipo violento. No vino por una causa particular, vino porque yo soy un manifestante y considero que el acceso público a lago Escondido es un derecho social y laboral. Vino a buscarme y me empezó a golpear salvajemente”, remarcó.

El hombre, víctima de la golpiza, además explicó que entiende que se mide la gravedad de las lesiones por el tiempo en el que la persona que las haya sufrido, pueda volver a trabajar. “Pero no se consideraron los daños colaterales que trae”, remarcó y agregó que “me fracturó el tabique en dos partes, me lesionó un menisco de por vida, salvo que me haga una intervención quirúrgica, hace unos días me tuve que extraer todos los dientes de abajo porque la golpiza me provocó una infección”, relató.

“Araneda tiene varias causas iniciadas que no pudieron ser probadas y eso también es responsabilidad del Ministerio Público Fiscal”, criticó el hombre además de indicar que pese a la prohibición de acercamiento vigente, Araneda estuvo cerca de su domicilio.

El juez, a la hora de resolver, indicó: "Veo al señor Araneda en una postura ante este hecho que me hace dudar que sea el fin del conflicto. Brigues fundó motivos para decir que no fue un hecho de amenazas aislado o un conflicto personal. No fueron dos personas que discutieron en la calle. Hay una cuestión conceptual. Tiene que ver con una cuestión ideológica, no es algo circunstancial”. 

“Si bien lesiones leves pueden ser un pisotón a una fractura de tabique, hay una distancia muy grande entre uno y otro”, añadió el juez. Además, también tuvo en cuenta las amenazas y el impacto que puedan haber generado en la vida de Brigues. Con todo esto, rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba, por lo que el proceso judicial contra el imputado seguiría en pie. (ANB)