Prorrogan la prisión preventiva de Facundo Jones Huala y su defensa cuestiona el proceso judicial

La Justicia Federal resolvió prorrogar por 90 días la prisión preventiva del referente mapuche Facundo Jones Huala, quien permanece detenido en el penal federal de Rawson mientras continúa la investigación en su contra.

La medida fue confirmada por la Cámara de revisión y extiende su detención al menos hasta principios de junio, en el marco de una causa que tramita en el fuero federal de Bariloche.

Jones Huala está siendo investigado por presuntos delitos vinculados a asociación ilícita e incitación a la violencia, en un expediente que también analiza su presunta relación con la organización Resistencia Ancestral Mapuche (RAM).

El dirigente fue detenido en junio de 2025 y desde entonces permanece con prisión preventiva en la Unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal.

Tras conocerse la prórroga de la detención, desde la Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina difundieron un comunicado en el que cuestionaron con dureza la decisión judicial.

Desde ese espacio sostuvieron que el caso de Jones Huala “evidencia la aplicación de lo que llamamos el Derecho Penal del Enemigo”, al tiempo que criticaron el accionar de jueces y fiscales federales en causas vinculadas al conflicto territorial mapuche en la Patagonia.

Según señalaron, las audiencias de revisión de la prisión preventiva se realizan periódicamente debido a lo establecido por el nuevo Código Procesal, que obliga a fijar plazos determinados para la detención antes del juicio. Sin embargo, indicaron que esas instancias terminan repitiéndose cada tres meses con el mismo resultado: la prórroga de la medida.

“En la primera audiencia ya fijan postura y luego se repite la ceremonia con el libreto escrito”, señalaron en el comunicado.

Desde la Gremial también señalaron que, de mantenerse las prórrogas de la prisión preventiva por períodos de tres meses, el lonko Facundo Jones Huala podría cumplir cerca de un año detenido sin condena firme. En ese marco cuestionaron el funcionamiento del proceso judicial y sostuvieron que la investigación podría extenderse durante varios años en el marco del nuevo Código Procesal Penal Federal.

En el comunicado difundido tras la última audiencia realizada ante el juez de garantías Gustavo Zapata, la organización afirmó que la prisión preventiva debería aplicarse de manera excepcional y que existen otras medidas alternativas previstas por la legislación para asegurar el proceso judicial. (ANB)