Fue a un pub y terminó apuñado: la Justicia responsabilizó al organizador

Un fallo civil responsabilizó al organizador de un evento que se realizó en un pub, en el cual un joven de 22 años resultó apuñalado. El agresor nunca pudo ser identificado, pero la víctima inició una demanda por daños y perjuicios. El hecho ocurrió en El Bolsón.

El evento se realizó en un pub de la localidad, aunque no hubo ningún control de ingreso ni personal de seguridad capacitado para evitar inconvenientes. Allí, en medio del salón, apuñalaron al joven causándole graves heridas.

La jueza que intervino en el juicio tuvo por acreditada la responsabilidad del organizador por no haber garantizado las condiciones mínimas de seguridad.

El ataque dejó consecuencias acreditadas por pericias médicas y psicológicas. El joven sufrió una herida penetrante en la zona abdominal que requirió cirugía y un proceso de internación prolongado.

Además, las secuelas físicas incluyeron limitaciones funcionales, mientras que los efectos psíquicos fueron considerados relevantes: angustia persistente, afectación en su vida social y emocional, y dificultades para retomar actividades habituales.

Uno de los codemandados fue desvinculado del proceso al demostrarse que no tuvo participación en la organización. La aseguradora que también había sido incluida en la causa fue eximida, ya que la póliza contratada no contemplaba el tipo de evento en el que ocurrieron los hechos.

La resolución descartó que el organizador pudiera ampararse en el argumento del “hecho de un tercero” como causal de exoneración. La omisión de medidas básicas de seguridad fue considerada la causa directa del daño. El fallo también estableció que el resarcimiento debía cubrir tanto los perjuicios materiales como las consecuencias morales, sin incluir un rubro separado por daño estético, por estar ya contemplado en las secuelas físicas evaluadas.

Finalmente, la sentencia del juzgado Multifueros de El Bolsón ordenó una indemnización de $ 39.858.561,18 a cargo del organizador del evento. La suma contempla el daño físico, el daño psicológico y el daño moral. El fallo de primera instancia no está firme porque puede ser apelada.