Multan a empresa que debía construir baños en el Centro Cívico

El contratista Cisneros Spikerman fue multado por 25 mil pesos, por "abandonar" la obra de remodelación de baños en el Centro Cívico. Así lo definió el Municipio, luego que la firma incumpliera con los plazos de ejecución de los trabajos, fijados por contrato.

La contratación fue realizada por la suma total de 152 mil pesos, por sistema de ajuste alzado, con un plazo de ejecución de obra de 60 días corridos a partir del Acta de Iniciación, firmada el 27 de agosto de 2014. Es decir, que se proyectó como fecha de finalización el día 26 de octubre del año pasado.
En concreto, el Municipio rescindió la adjudicación otorgada a Spikerman y le aplicó una multa "por suspensión de los trabajos sin causa justificada" -previsto en la Ordenanza 2049 del año 2010- por 16.188 pesos, equivalente al 3 por ciento de sanción diaria por el lapso de 71 días.

Además, se le aplicó a la firma una segunda multa por incumplimiento de los plazos contractuales (Ordenanza 2049 del año 2010) del 123 por ciento del contrato -equivalente al 3 por ciento de la garantía del contrato por 71 días- es decir, por 9.348 pesos.

La comuna fijó un plazo de diez días de notificado, para que Cisneros Spikerman efectivice las multas aplicadas. Vencido ese lapso "quedará facultada la Administración para deducir tales sumas de la garantía del Contrato como así también para perseguir el cobro del saldo judicialmente", se planteó en un Resolución del Ejecutivo.

Según figura en el expediente administrativo, y en un informe elevado por la Dirección de Obras por Contrato se registraron serios incumplimientos. En octubre de 2014, se verificó que "el avance de obra no era el debido y se solicitó que se elaborara un nuevo cronograma de actividades conforme fecha de finalización de obra pautada".

El día 13 de noviembre de 2014, "se constataron nuevos atrasos de obra y se intimó a la firma para que en el plazo de 48 horas ejecutara los ítems demorados". Ese mismo mes, días después, la comuna intimó a la firma para que en el plazo de 24 horas presentara un cronograma de obra actualizado.

Luego, el día 16 de diciembre de 2014, el Municipio intimó que en el plazo máximo de 72 horas hábiles se diera comienzo a los trabajos de colocación de pisos. Al día siguiente, no se registró actividad en la obra ni avance; y se reclamó que en el plazo de 24 horas se inicien los trabajos de colocación de pisos.
El día 20 de enero de este año, se solicitó que en plazo máximo de 48 horas se diera comienzo a las tareas pertinentes para finalizar la obra, bajo apercibimiento de multa. El día 28 de ese mes, la comuna intimó a la empresa a que en un plazo de 24 horas, se procediera a la firma y notificación de las Órdenes de Servicio pertenecientes a la obra remodelación de baños públicos del edificio ex correo en Centro Cívico, bajo apercibimiento de las multas correspondientes.

Transcurridos 180 días desde su inicio, el avance de la obra hasta ese momento, era de tan sólo el 49,85 por ciento, se evaluó. 

Por todo lo expuesto, el contratista "no sólo incumplió con el plazo de obra establecido en el contrato de obra pública, sin justificar la misma, sino que incurrió en el abandono de la obra, siendo para el caso de aplicación lo establecido el artículo 15 del Pliego de Bases y Condiciones, la cláusula octava del contrato y la Ordenanza 2049 del año 2010", consideró el Ejecutivo.

Y "las reiteradas demoras presentadas en la ejecución de la obra y la posterior suspensión de trabajos sin causa justificada por más de 30 días -con el consecuente incumplimiento de plazos contractuales- resultan suficientes para rescindir el contrato adjudicado mediante Resolución 3662 del año 2014".

En rigor, "el plazo de ejecución de sesenta días corridos primigeniamente establecido, ha sido superado en 120 días, sin que a la fecha se haya justificado ni la suspensión de los trabajos, ni el incumplimiento de los nuevos plazos acordados por el propio contratista, con la presentación del nuevo cronograma de obra que preveía una finalización al 15 de enero de 2015".
A lo expresado, "debe adicionarse el grave perjuicio que conlleva mantener el edificio del Ex Correo, parte del patrimonio histórico de la ciudad y afectado como espacio de información turística y difusión cultural, en condiciones de parcial abandono y sin baños para el uso del público asistente", se concluyó.

Así, la obra debió ser finalizada por empleados municipales, y fue inaugurada hace un par de semanas. (ANB)