Enriquecimiento de uranio: Contrapunto entre legisladores por controles ambientales

Los controles ambientales, el acceso a la información pública relacionada con el proyecto, y hasta la obligación judicial de realización de la audiencia pública en torno al proyecto de reactivación del enriquecimiento de uranio en Pilcaniyeu, quedaron en medio de un debate entre los legisladores Alejandro Betelú (UCR), y Alejandro Marinao y César Miguel (Frente para la Victoria).

El parlamentario opositor recordó que la realización misma de la audiencia pública fue producto de una orden judicial, luego que impulsara un amparo, ya que la secretaría de Medio Ambiente provincial no había convocado a esta instancia de debate ciudadano.

Luego de repasar sus quejas por las dificultades en el acceso a la información supuestamente pública sobre el proyecto, el ocultamiento de datos clave sobre el pasivo ambiental, la mínima participación del Departamento Provincial de Aguas (DPA) en el expediente obrante en la secretaría de Medio Ambiente (“sólo un aporte en 1300 carillas”, dijo), Betelú incluyó entre sus conclusiones un pedido de “inmediata remediación de todos los pasivos ambientales existentes en el predio” previo al otorgamiento de una nueva autorización provincial al proyecto.

Además, reclamó a la secretaría de Medio Ambiente, que antes de emitir una nueva resolución, dé intervención al DPA y a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC), y no omita el pase a la Fiscalía de Estado. Incluyó también que se tengan en cuenta las exposiciones de la audiencia pública, y que, en todo caso, justifique -tal como lo establece la Ley- los argumentos de la posible desestimación de las exposiciones.

El legislador radical arriesgó que el “Plan de Gestión Ambiental” de la Comisión Nacional de Energía Atomica (CNEA) “no responde a los lineamientos ambientales” establecidos por la Universidad Nacional del Comahue en su Estudio de Impacto Ambiental. “Solicto que sea revisado y adecuado”, exigió.

El cumplimiento de las exigencias del Estudio de Impacto Ambiental y el “vuelco cero” de todos los efluentes del proceso, también fueron parte del pedido efectuado por Betelú.

La exposición del legislador fue respondida en la participación inmediata posterior de Alejandro Marinao -parlamentario del FpV-, quien recordó a Betelú que “era integrante del gobierno radical en 2006” cuando se reactivó el proyecto de enriquecimiento de uranio, y se preguntó porqué “no hizo las sugerencias” en ese momento.

“No tengo dudas de las medidas de seguridad, y de la calidad del Estudio de Impacto Ambiental de la Universidad”, aseguró, en apoyo al proyecto. Y amplió que “el Plan Nacional Nuclear, es una política pública de desarrollo e inclusión que respeta el medio ambiente, y se ajusta a recomendaciones de organismos de control”.

En un mismo sentido, César Miguel reafirmó “con convicció” el “acompañamiento” al proyecto de desarrollo nuclear con fines pacíficos, que tiende al “autoabastecimiento energético del país”.

“Eso nos permitirá cumplir con la premisa de Cristina (Fernández) que repite que 'la patria es el otro', ampliando las fronteras del desarrollo”.

Miguel repasó el trabajo de la CNEA desde su creación, en la década del '50, y comparó esa apuesta tecnológica y científica con la “mirada de (Sergio) Massa, y (Mauricio) Macri, que piensan que en estos lugares se están haciendo heladeras o lavarropas para mandar al espacio”. (ANB)