Empresas de turismo estudiantil, a favor de los controles en hoteles

El accionar del juez de La Plata que intentó evitar una inspección municipal en un hotel local donde estaba alojado el contingente de estudiantes que acompañaba, sigue generando repercusiones. Néstor Denoya respaldó este tipo de operativos y destacó la importancia del trabajo del Estado para frenar el consumo excesivo de alcohol.

El magistrado del Tribunal de Casación Penal intentó días atrás impedir el control que derivó en el secuestro de 89 botellas de bebidas alcohólicas, de las cuales 9 se encontraban en la habitación de su hijo, según confió el secretario de Turismo Fabián Szewczuk.

Denoya, titular de la Asociación de Turismo Estudiantil (ATEBA), señaló que desde hace "diez años" la entidad que representa mantiene diálogos con los diversos gobiernos municipales para coordinar correctamente las fiscalizaciones. Si bien se manifestó a favor de los operativos, aclaró que "venimos diciéndoles que no se puede ingresar a una habitación sin que esté el pasajero presente", y añadió que "nunca pasó nada" porque ninguna persona hasta el momento se había quejado ante la situación.

"Tenemos que pensar en la imagen que queremos dar como destino", afirmó el empresario, en diálogo con el programa "En estos días" (XRadio 101.7 del dial).

El operativo de la polémica se realizó el 5 de agosto pasado y formó parte de las más de 2 mil actas que, de este tipo, se labran anualmente. La intendenta María Eugenia Martini defendió la actuación de los inspectores, quienes, dijo, "hicieron lo que corresponde".

La jefa comunal habló de un "papelón" por parte de Violini y, en diálogo con la prensa en el Centro Cívico, consideró que el juez "no actuó responsablemente, en su condición de padre" del joven que formaba parte del grupo de estudiantes.

Calificó como "injustificada" la denuncia presentada por el magistrado -junto a otros dos padres- ante los Tribunales locales por presunto "allanamiento ilegal".

El fiscal Eduardo Fernández promovió la acción penal correspondiente. La presentación carga contra el gerente del hotel -que permitió la inspección-, dos inspectores, y el coordinador del grupo de jóvenes. La causa cayó en el Juzgado de Martín Lozada. (ANB)