Porqué el Gobierno clausuró y luego habilitó del Paseo de Compras

Las actividades comerciales históricamente no normadas por el Municipio continúan siendo problemática a resolver por la gestión Martini. A la venta ambulante, se suma una medida reciente promovida por el Ejecutivo: la clausura de los Paseos de Compras de Onelli, que a pocos días de ser dispuesta, fue retrotraída de manera temporal.

En primera instancia, el Municipio comunicó que los mencionados espacios comerciales del Alto habían sido cerrados por "una larga lista de incumplimientos de las normas de seguridad y salubridad". Luego, a los pocos días -previo reclamo de los vendedores en el Centro Cívico- se les expidió un permiso provisorio y precario para que reabran los locales, hasta el 25 de abril.

Paralelamente, antes de esa fecha, el Ejecutivo planea presentar un Proyecto de Ordenanza para enmarcar la actividad, actualmente no regulada por la normativa vigente.

La Asesoría Letrada del Ejecutivo espera que el Concejo Municipal apruebe la norma, antes del 25 de abril, fecha en la que caduca el permiso otorgado al Paseo de Compras de Onelli.

En la norma, se fijará el canon que tanto el propietario del local como los vendedores deberán pagar al Municipio, las dimensiones que deberán tener los espacios, cantidad permitida de puestos, medidas estructurales de seguridad, entre otros detalles.

En la práctica, unos pocos días transitaron desde la disposición de clausura y la reapertura de los comercios. El Secretario de Hacienda, Ariel Gomis, argumentó la contradictoria medida. "A partir de la reunión con los titulares y vendedores de los espacios, se procedió a enviar a inspectores de Obras Particulares, para que determinen si tal como estas personas aducían, se habían subsanado los problemas edilicios señalados en un informe de esa área del Municipio, que data del 24 de febrero de 2014", explicó el funcionario.

"Los inspectores constataron que los problemas estructurales estaban resueltos, los incumplimientos de seguridad. Entonces Obras Particulares emite un informe a Asesoría Letrada del Ejecutivo", informando las novedades, y esta última área "recomienda la emisión de un dictamen en el que se especifica que debido a que se subsanaron los puntos exigidos, se le otorgaba un plazo de 30 días -que caduca el 25 de abril- hasta la presentación y tratamiento de la nueva norma" que enmendará el actual "vacío legal de la norma", dijo Gomis.

En rigor, el día clave, el 25 de abril, si la nueva norma no es aprobada por los ediles, se volverá a clausurar el lugar.

Ante la consulta de ANB en torno a la aparente contradicción del proceder del Municipio, el responsable del área de Hacienda precisó que el informe de Obras Particulares -emitido el 24 de febrero de 2014- obligó que el Juzgado de Faltas dispusiera una fecha de clausura, y en el lapso entre la emisión del lapidario informe y la clausura efectiva, se subsanaron gran parte de las falencias e irregularidades de forma acelerada.

Luego, los propios vendedores del Paseo le exigieron al propietario que terminara el resto de las readecuaciones necesarias para reabrir el espacio comercial.

ANB: ¿Entonces ni los clientes ni los vendedores corren ningún tipo de riesgo de seguridad?

Gomis: En base a la Inspección de Obras Particulares, no habría riesgo alguno, de ningún tipo.

Sobre la posible apertura de un tercer Paseo de Compras en la zona, Gomis fue tajante: "No podrá abrir ningún otro lugar de estas características. En este caso se le dio prioridad a las fuentes laborales de la gente, hasta que se apruebe la nueva normativa. No se habilitarán nuevos espacios y estos también deberán tramitar formalmente su habilitación. A quienes ya están funcionando se les da esta posibilidad ante el existente vacío legal. Ese nuevo lugar que quiere abrir no podrá hacerlo, deberá seguir todo el circuito normativo correspondiente. Esto se presentó 'de prepo,' se subalquiló el lugar y la problemática pone de rehenes a los comerciantes y también al Municipio, que tiene que dar soluciones y acompañamiento", finalizó.

Oportunamente, la Asesora Letrada del Ejecutivo, María Peralta, puntualizó que no fueron presentados los correspondientes informes técnicos estructurales, y las condiciones eléctricas "no están garantizadas". Además explicó que también existen otras deficiencias –baños, estacionamiento, entre otras- que conforman una "larga lista". (ANB)