Cobro de TISH a profesionales, a un paso de ser declarado "inconstitucional"

Abogados, arquitectos e ingenieros accionaron oportunamente contra ocho artículos de dos ordenanzas municipales que establecieron la aplicación de la Tasa de Inspección, Seguridad e Higiene (TISH) a las denominadas profesionales liberales. La causa llegó al Superior Tribunal de Justicia (STJ), pero previamente la Procuración General emitió su mirada a favor de la declaración de las normas.

El Procurador General subrogante, Marcelo Álvarez, solicitó al STJ que dictamine contra las ordenanzas, coincidiendo con la mirada de los profesionales sobre el carácter "confiscatorio" de las normativas locales.

Los abogados, arquitectos e ingenieros interpretaron que "no surge ninguna obra, gasto público o actividad especial del municipio de los cuales se beneficien de forma individual o el grupo social que representan".

Guillermo Leone, presidente del Colegio de Arquitectos de Río Negro, explicó en su presentación que "no existe prestación por parte del municipio ni beneficio para las actividades profesionales".

"De esta forma, la Municipalidad estaría recibiendo un cobro confiscatorio produciéndose un enriquecimiento sin causa y un despojo injustificado en los contribuyentes", señaló, según detalló la agencia de noticias de Viedma, ADN.

El artículo 326 de una de las ordenanzas impugnadas señala que la contribución reclamada a los profesionales es el "financiamiento de obras de infraestructura de la ciudad y en la prestación de servicios de acción social comunitaria, que redundan en beneficio de la industria turística local". Es decir el beneficio del tributo es asignado a la industria del turismo local y no a los profesionales liberales colegiados", apuntó Leone.

Siempre según el medio mencionado, el Colegio de Arquitectos planteó que "surge que se ha hecho mención a los derechos y garantías afectados y a la desigualdad que conlleva la contribución especial creada, de la cual no se visualiza el beneficio especial que recibirá el sector, como característica particular del tributo creado".

Ahora, el STJ deberá definir sobre el fondo de la cuestión. (ANB)