No habrá prerrogativas para el Casino

Siguen los roces legales en la relación entre el Casino y el Municipio. Tras el reclamo de rebaja en las tasas por parte de Entretenimientos Patagonia S.A., empresa concesionaria de las salas de juego en Bariloche, la intendenta interina ratificó que "se aplicarán tal cual están" los incrementos tributarios fijados por la nueva Ordenanza Fiscal y Tarifaria.

En la norma se establece que la empresa deberá pagar 260 mil pesos fijos -130 mil pesos por cada local-, en concepto de Tasa de Inspección, Seguridad e Higiene (TISH).

El Casino alega que se lo excluyó del régimen general de tasas, en el que se determinan los montos a pagar de acuerdo al cálculo de una fórmula polinómica (ver nota archivo en link adjunto).

En esa línea, justificaron su pedido de baja de la carga tributaria, al sostener que el Municipio intenta cobrarles "tres veces más que al resto de los contribuyentes", de la misma categoría.

Entendieron, en tanto, que esa forma de aplicación de la norma, "no sólo no tiene fundamento, sino que además no describe elemento alguno para el cálculo del monto fijo establecido en la exorbitante suma de 130 mil pesos por habilitación".

Calificaron lo expuesto de "agravios graves e inconstitucionales".

Y advirtieron que que de no modificarse la normativa, "el conflicto" podría judicializarse "con perjuicio para ambas partes".

Al respecto, la intendenta interina, Maria Eugenia Martini, afirmó a ANB que "vamos a sostener la aplicación de la Fiscal y Tarifaria tal cual está", respecto de cuánto debe tributar en Casino. "Además -defendió-, los 260 mil pesos, representan en el 3 por ciento de la recaudación del Casino".

Ante la consulta de ANB sobre la posible judicialización del conflicto por parte de la empresa de juego, Martini señaló: "No nos han planteado juicio -aunque en una nota remitida al Concejo advierten sobre la posibilidad-, pero veremos cuál es la situación. Lo cierto es que en función de la suma que estaban pagando y deberían pagar, lo establecido por la Fiscal y Tarifaria, es la suma que corresponde", enfatizó.

En esa línea, recordó la ambigua ordenanza que estipulaba dos variables de cálculo posibles para determinar el monto a pagar por el casino. Una representaba el equivalente al 4 por ciento de la facturación mensual del Casino -unos 280 mil pesos, según cálculo 2011- o bien 40 mil módulos fiscales -80 mil pesos-. El casino siempre eligió pagar el monto menor.

Entretanto, la primera mandataria de la ciudad, sostuvo que "discutimos mucho -durante el tratamiento de la Fiscal y Tarifaria en el Concejo- el tema Casino, para evitar juicios. Nos fijamos incluso en el caso de El Bolsón", dijo en alusión a la oportunidad en la que Entretenimientos Patagonia perdió un juicio por tributos, iniciado contra la municipalidad de la mencionada ciudad.

De hecho -indicó- "pusimos un monto fijo -260 mil pesos por concepto de TISH para los dos locales- para evitar juicios".

Y concluyó: "Veremos qué hace el casino, nosotros vamos a sostener", la aplicación de lo normado, concluyó. (ANB)