Desestiman denuncia del contralor contra el Municipio por el uso de una cuenta de Mercado Pago | ANBariloche
Noticias de la Patagonia

San Martín de los Andes

Desestiman denuncia del contralor contra el Municipio por el uso de una cuenta de Mercado Pago

La acusación apuntaba contra la creación y administración de una cuenta de Mercado Pago a nombre de la municipalidad para cobrar el estacionamiento medido. 
12/03/2026 08:51 Hs.
Un decreto del ejecutivo autorizó el uso de plataformas de pago electrónico.
Un decreto del ejecutivo autorizó el uso de plataformas de pago electrónico.

El fiscal jefe Gastón Ávila desestimó la denuncia de la Contraloría Municipal por el uso de una cuenta de Mercado Pago a nombre del municipio y para el cobro del estacionamiento medido en la ciudad. 

El Ministerio Público Fiscal (MPF) informó que no existió delito penal en la denuncia presentada por el contralor municipal Jorge Fernández. 

El foco de la denuncia, presentada el 20 de enero de este año, estuvo en la creación y administración de una cuenta de Mercado Pago a nombre de la municipalidad para cobrar el estacionamiento medido. 

El MPF inició una investigación con el objetivo de determinar la existencia o no de un delito, y entre las medidas dispuestas por el fiscal jefe Gastón Ávila, se requirió información al área legal de Mercado Pago y se entrevistó a funcionarios y funcionarias de la municipalidad, además de requerirle información a la comuna. 

A través de testimonios y de un oficio requerido a la intendencia, el fiscal jefe logró corroborar que la apertura de la cuenta, en 2024, no fue un acto clandestino, sino que fue validada documentalmente por el propio intendente a través del Decreto 386/24, el cual autorizó el uso de plataformas de pago electrónico para el cobro del estacionamiento de la ciudad.

Tras analizar toda la evidencia recolectada, el fiscal jefe concluyó que "ni un solo centavo ha sido desviado de las arcas del municipio hacia terceros o en provecho de algún funcionario", descartando de plano las figuras de peculado y malversación de fondos. Esto último porque se comprobó que el dinero recaudado no salió de la órbita de administración del municipio. 

Finalmente, en cuanto a la demora por parte del área de Hacienda del municipio en contestar los pedidos de información del contralor (lo que motivó la sospecha inicial), la Fiscalía determinó que este hecho no constituye un delito penal de omisión dolosa. (ANB)