Betiana Colhuan declarará como “amicus curiae”: qué significa | ANBariloche
Noticias de la Patagonia

Decisión

Betiana Colhuan declarará como “amicus curiae”: qué significa

Tras ser sobreseída, la defensa había solicitado que sea incorporada como testigo pero el juez resolvió que pueda declarar bajo esta figura legal.
27/09/2024 00:00 Hs.
La machi declarará sobre la cosmovisión mapuche. Foto: Marcelo Martínez.
La machi declarará sobre la cosmovisión mapuche. Foto: Marcelo Martínez.

Por decisión del juez federal Hugo Greca, Betiana  Colhuan, machi de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu, será incorporada para declarar como “amicus curiae” (amigos del Tribunal). Esto se resolvió en el inicio de la segunda audiencia del juicio por usurpación que se realiza contra siete integrantes de la comunidad.

En el día de ayer (26/09), luego de un planteo realizado por la Defensora de Menores, la machi fue sobreseída ya que al momento de ocurrir la ocupación, en 2017, la joven era menor de edad. Luego de que el juez hiciera lugar al pedido, los abogados defensores solicitaron que sea incorporada como testigo.

Esta mañana, en el predio de Gendarmería Nacional, la defensa volvió a insistir en la necesidad de que declare para que pueda brindar información detallada sobre la cosmovisión mapuche, la cultura, el significado del rewe (lugar sagrado) y su rol como autoridad espiritual del pueblo originario.

“Negarnos la posibilidad de que la machi Betiana se exprese es negarnos la posibilidad de defensa”, manifestó uno de los letrados de la Gremial de Abogados y agregaron que, en caso contrario, tendrían que hacerlo ellos sin ser parte del pueblo mapuche.

Nicolás Vinuesa y Natalia Cardozo, los abogados que representan a la Administración de Parques Nacionales, consideraron el pedido de la defensa que “no resultan conducentes” a lo que se trata en el juicio.

Por su parte, el fiscal Rafael Vehils Ruiz, “encuentro hasta riesgosa la declaración”, manifestó y detalló que además de haber sido menor de edad en su momento, una de las imputadas es la madre (María Nahuel), por lo que debería ser una declaración “sumamente cuidada”.

A la hora de resolver, Greca manifestó que lo pusieron “en un brete” porque las tres partes “tienen razón en lo que plantean”.  Teniendo en cuenta los distintos motivos planteados, definió citarla en calidad de “amicus curiae”.

Sobre esto, explicó que en estos casos, “cuando el juez tiene alguna duda, se lo cita para que lo dezasne”. Además, dejó asentado que solamente se la podrá realizar preguntas sobre la cultura mapuche y podrá durar más de 20 minutos. “Al primer grito, se retira la machi de la sala”, advirtió.  (ANB)