STJ
Importante giro en un caso de abuso sexual a una anciana
El Tribunal de Impugnación revocó una sentencia por abuso sexual a una adulta mayor y ordenó un nuevo juicio. El fallo inicial, que condenaba al acusado, fue anulado debido a cuestiones legales y de procedimiento.
Un giro en el caso de abuso sexual que involucra a un acusado y una adulta mayor surgió en nuestra ciudad. El Tribunal de Impugnación, compuesto por los jueces María Custet Llambí, Carlos Mussi y Adrián Zimmermann, tomó la decisión de anular la sentencia previa y las audiencias de debate. Esta medida se traduce en la orden de realizar un nuevo juicio para esclarecer los hechos.
El caso se centra en un presunto abuso sexual que habría tenido lugar el 17 de agosto de 2019, cuando el acusado, quien trabajaba como enfermero, proporcionaba atención domiciliaria a la víctima, una mujer de 84 años.
Según la acusación, el acusado se aprovechó de su posición y abusó de la confianza de la víctima durante un masaje. Sin embargo, un elemento desconcertante fue el hallazgo de un vello masculino en el cuerpo de la víctima, cuyo ADN no coincide con el del acusado. Esta discrepancia genética generó debates y cuestionamientos adicionales en torno al caso.
En una reciente acción, los mismos jueces del Tribunal de Impugnación rechazaron una impugnación extraordinaria presentada por la fiscalía, confirmando así que el proceso judicial se reiniciará desde cero. Anteriormente, en abril de este año, el Tribunal de Juicio de Bariloche había condenado al acusado por abuso sexual simple, imponiéndole una pena suspendida de dos años, además de las medidas legales correspondientes.
Sin embargo, en junio pasado, el Tribunal intervino tras una impugnación ordinaria de la defensa y anuló la sentencia de condena, alegando razones legales y de procedimiento. La decisión del tribunal fue cuestionada por el fiscal a cargo, Martín Govetto, quien argumenta que la anulación carece de fundamentación y perjudica los derechos de la víctima, así como el debido proceso.
El defensor particular del acusado, Jorge Pschunder, solicitó que se rechace el planteo del fiscal, sosteniendo que se trata simplemente de una diferencia de opinión respecto a la valoración de la evidencia por parte del tribunal.
A su vez, el Tribunal de Impugnación recordó la jurisprudencia establecida por el Superior Tribunal de Justicia, que indica que la realización de un nuevo juicio no infringe la prohibición de doble enjuiciamiento cuando la sentencia anulada no era válida y firme. (ANB)
