domingo 1 de agosto de 2021

Mascardi

Rafael Nahuel: Apelarán el procesamiento descartando la teoría del enfrentamiento

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación apelará el procesamiento de los prefectos por "exceso en la legítima defensa" al considerar que corresponde la imputación por homicidio calificado.

jueves 17 de junio de 2021
Rafael Nahuel: Apelarán el procesamiento descartando la teoría del enfrentamiento
“No hay ninguna prueba en la causa que sostenga la teoría del enfrentamiento”, señalaron desde la Secretaría de Derechos Humanos. Foto: archivo.
“No hay ninguna prueba en la causa que sostenga la teoría del enfrentamiento”, señalaron desde la Secretaría de Derechos Humanos. Foto: archivo.

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación apelará el procesamiento de los prefectos por "exceso en la legítima defensa" al considerar que corresponde la imputación por homicidio calificado.

La Secretaría de Derechos Humanos informó este jueves que apelará los procesamientos dictados a los cinco prefectos acusados por el homicidio de Rafael Nahuel tras considerar que “no hay ninguna prueba en la causa que sostenga la teoría del enfrentamiento” en la que se apoyó el juez de Bariloche Gustavo Zapata para considerar que los imputados incurrieron en un “exceso en la legítima defensa”.

“La Secretaría apelará el procesamiento de los prefectos por ´exceso en la legítima defensa´, por considerar que corresponde la imputación por homicidio calificado”, indicaron, a través de un comunicado, desde la cartera que conduce Horacio Pietragalla.

El juez federal subrogante de Bariloche Gustavo Zapata dictó este miércoles el procesamiento de cinco albatros de la Prefectura Naval Argentina por el homicidio de Nahuel, ocurrido en noviembre del 2017, al entender que los imputados fueron responsables del “delito de homicidio agravado por su comisión con violencia contra las personas mediante la utilización de armas de fuego, cometido con exceso en la legítima defensa”.

Esta imputación implica -en la consideración del juez- que habría un “enfrentamiento” entre el grupo de mapuches que integraba Nahuel y los efectivos, y que estos últimos se habrían “excedido” en el uso racional de la fuerza causando así la muerte de Nahuel.

El magistrado tomó como válida la última de las pericias balísticas realizadas en la ciudad de Salta, que arrojó como resultado que la bala homicida partió de la pistola del prefecto Sergio Cavia, a quien procesó como autor del hecho.

Sin embargo, el juez entendió que los otros cuatro albatros que estaban junto a Cavia y que dispararon alrededor de 150 municiones letales –Francisco Javier Pintos, Juan Ramón Obregón, Carlos Valentín Sosa y Sergio Damián García- merecen el mismo reproche penal como “partícipes necesarios” del hecho, considerando que contribuyeron al escenario propicio para que Cavia le diera muerte a Nahuel.

Desde la Secretaría de Derechos Humanos, que actúa como querellante en la causa, se apelará la resolución al considerar que “no hay ninguna prueba en la causa que sostenga la teoría de un ´enfrentamiento´ con armas de fuego que pudiera haber puesto en riesgo a un grupo de elite como los albatros”, indicaron desde esa cartera.

Según la querella de esa Secretaría, “durante el reconocimiento del terreno que se realizó después del hecho no se encontró ninguna vaina ni rastro de arma de fuego aparte de las decenas que pertenecían a los prefectos”.

Además, “la bala que mató a Rafael Nahuel le ingresó por la espalda, lo cual implica una situación de escape y no de agresión al momento del disparo mortal. Para la Secretaría de Derechos Humanos se trató de un homicidio calificado, sin ninguna justificación que sirva de atenuante”, señalaron. (Fuente: TELAM)

Temas de esta nota
Te puede interesar
Últimas noticias