Anularon el sobreseimiento de miembros de una comunidad mapuche y avanza la causa por usurpación

Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió  hacer lugar al pedido de sobreseimiento que la Cámara Federal de Apelaciones de Roca había dictado a favor de miembros de la comunidad mapuche Lof Lafken Winkul Mapu y ahora podría concretarse el desalojo en una zona de Villa Mascardi.

Los cargos caen sobre los hermanos Cristian Germán y Joana Micaela Colhuan por usurpación de un predio de Parques Nacionales.  Ambos habían sido imputados y procesados por el delito de usurpación, dentro de una causa mayor donde están procesados María Isabel Nahuel, Martha Luciana Jaramillo, Betiana Ayelén Colhuan, Juan Pablo Colhuan, Romina Rosas y Mayra Aylén Tapia por el mismo delito.

A mediados de diciembre, la gremial de abogados pidió que se ratifique la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, que había dispuesto el sobreseimiento de los miembros de la comunidad mapuche.

Sin embargo, el martes (29/12) Casación tomó la decisión de anular aquella resolución por considerar “materia de agravio”. Ahora el expediente volverá al Juzgado Federal de Bariloche donde se podría definir el desalojo de los predios ocupados desde noviembre de 2017.

En este contexto, el tribunal dividió sus votos. Mientras que los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone fueron por la anulación, la magistrada Ana María Figueroa, decidió de manera contraria, y sí coincidió con  lo que se había decidido en Roca.

“La prueba que valora el juez de instrucción para arribar a la conclusión de procesamiento, limitada exclusivamente a conversaciones telefónicas, es insuficiente para comprobar que los [los hermanos Colhuan] invadieron el lote referido en fecha 25 de noviembre de 2017”, sostuvo Figueroa en su fallo.

Por su parte, Barroetaveña  ratificó que los acusados actuaron con “violencia, clandestinidad y amenazas” para quedarse con los predios de Villa Mascardi, y agregó que los jueces que  quienes habían amparado el sobreseimiemiento de los hermanos Colhuan, “no brindaron suficientes argumentos que permitan desvirtuar los fundamentos dados oportunamente por el juez de primera instancia, los que fueron avalados por el magistrado Mariano Lozano en su voto en disidencia”.

Petrone  fue por el mismo camino de su colega y sostuvo que el tribunal de Roca “omitió la valoración de elementos relevantes para la solución del caso, por lo que las razones expuestas por la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca no resultan aptas para demostrar el mencionado sobreseimiento”. (ANB)