Miembros de Soyem continúan imputados por los hechos violentos en una sesión del Concejo

Este martes se llevó a cabo una audiencia, donde se consideraron sendas impugnaciones propuestas por las partes que forman parte de esta causa.

En primer lugar el fiscal Guillermo Lista impugnó el sobreseimiento parcial de uno de los imputados por el delito de atentado y perturbación al orden público en el marco de una sesión del Concejo Municipal en el mes de diciembre de 2015, donde se le dio tratamiento a la Ordenanza de Emergencia Económica.

El magistrado consideró interviniente que había prescripto la acción penal llevada en contra del acusado. Cabe recordar que el imputado fue sobreseído en el mes de febrero, al momento de la formulación de cargos que se realizó meses después, respecto del resto de los acusados, por desconocerse el paradero del mismo.

El representante del Ministerio Público Fiscal además se opuso a la impugnación presentada por la defensa de los imputados Roberto Morlacchi, por el rechazo del beneficio de la suspensión de juicio a prueba. Propuso en su momento sumar a ello una reparación económica por parte de cada uno de los  nueve imputados, la imposición de pautas de conducta y la realización de trabajos comunitarios.

Entre los argumentos que sostuvo el fiscal para el rechazo de la suspensión de juicio a prueba, destacó que "el hecho imputado es de una gravedad institucional y merece ser llevado a juicio. El instituto de suspensión de juicio a prueba debe considerarse en casos de menor gravedad. En la situación descripta más allá de la pena previstas para este tipo de conducta, no hay que perder de vista el acto hostil e intimidatorio hacia representantes legítimos de la comunidad".

La abogada Mercedes Lasmartres en carácter de apoderada de la parte querellante por la concejal Cristina Painefil adhirió a los términos de la fiscalía.

El juez de juicio Gregor Joos resolvió en primer término revocar el sobreseimiento del imputado tal lo solicitado por la fiscalía. En referencia al pedido de la defensa, sostuvo el rechazo de la posibilidad de aplicación de una suspensión de juicio aprueba, dado que la fiscalía se opuso de manera fundada a la misma, tal como marca la normativa.

El hecho imputado

Se les atribuye a los acusados con diferentes grados de responsabilidad, los hechos ocurrido el 11 de diciembre de 2015 en el Concejo Deliberante, cuando se llevó a cabo una sesión extraordinaria para dar tratamiento a la ordenanza de emergencia económica.

En esa ocasión los imputados, en casi todo el tiempo que duró la sesión gritaban, silbaban, proferían insultos, agravios verbales, incitaban a la violencia, e intimidaban a los concejales para que no aprueben la ordenanza, circunstancias que llevó en más de una oportunidad a interrumpir la sesión, obstaculizándose el normal desenvolvimiento del acto.

Alrededor de las 12,40 horas cuando la ordenanza ya había sido aprobada, los imputados molestos y disconformes con la aprobación de la ordenanza, de manera agresiva impedían la salida de los concejales del recinto, a la vez que procedieron a romper vasos de vidrio, platos y demás objetos que se encontraban sobre la mesa de sesión, arrojándolos en contra de los concejales.

Situación que se mantuvo por unos diez minutos en los cuales los concejales sufrieron diversas agresiones, hasta que lograron refugiarse en una oficina del Concejo para resguardarse.