Tras la polémica por no detenerlo, jueza define la eximición de prisión | ANBariloche
Noticias de la Patagonia

Tras la polémica por no detenerlo, jueza define la eximición de prisión

El escrito lo presentará esta mañana la abogada defensora del Rodolfo Aguiar y el resto de los dirigetentes de ATE.
18/10/2016 00:00 Hs.
Tras la polémica por no detenerlo, jueza define la eximición de prisión
Tras la polémica por no detenerlo, jueza define la eximición de prisión

Se estima que en el transcurso de esta mañana, los dirigentes de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), imputados en la causa que tramita ante el Juzgado Penal 2 de Cipolletti, presentarán un escrito para que les sea otorgado el beneficio de la eximición de prisión, y en consecuencia,  sea dejada sin efecto la orden de captura que se encuentra vigente y pesa sobre el secretario general de Río Negro, Rodolfo Aguiar; la secretaria de acción política, Rosa Ñanco; y la secretaria general de la Seccional Norte, Dora Fernández.

“La jueza Sonia Martín dictó la orden de detención excediendo toda razonabilidad y desconociendo el derecho constitucional de defensa y debido proceso”, indicaron desde el gremio a través de un comunicado de prensa. Y agregaron que “no es cierto” que los imputados se encuentren en rebeldía, como señala una comunicación oficial del mencionado juzgado, ya que han comparecido ante ese tribunal en diversas oportunidades de manera fehaciente y mediante escritos debidamente suscriptos que se encuentran en el expediente

“Dentro de los mencionados archivos se encuentran las solicitudes de las re-programaciones de las fechas de las indagatorias del 30/8 y 21/9, por encontrarse los referentes gremiales fuera de la provincia, habiendo adjuntado copia de los pasajes aéreos. Posteriormente no existió una nueva citación", debido a lo cual la abogada defensora presenta un escrito el día 13/10 solicitando declarar el próximo 3 de noviembre de 2016”, expresaron.

Agregaron que “en vez de tener en cuenta estas peticiones fundadas, la jueza ordenó la captura como si los imputados estuvieran prófugos, decidiendo ignorar todas las presentaciones que obran en el expediente. De esto surge la violación del derecho de defensa, máxime cuando los dirigentes se presentaron personalmente en el juzgado y la magistrada Martín intentó obligarlos a declarar sin la asistencia de un abogado defensor. (Prebsa ATE-ANR)