Amparos por aumento de gas en Roca se decidirán en La Plata

A diferencia de la medida judicial que se adoptó en Chubut y Bariloche, la jueza Federal de Roca, Carolina Pandolfi, optó por remitir los recursos de amparo que la semana pasada se presentaron en su juzgado por el incremento en la factura de gas, a la ciudad de La Plata. El diputado nacional, Martín Doñate, y el representante del Matadero Municipal de Luis Beltrán, Sergio Martínez, habían requerido la suspensión de los aumentos en las tarifas que, en algunos casos, superaron el 2.000%.

Esta tarde trascendieron al menos dos de las respuestas que la jueza dio a los amparistas, quienes habían requerido a la magistrada su inmediata intervención ante el impacto económico que había generado en la comunidad el incremento fijado por el gobierno de Mauricio Macri.

En el caso de Doñate, había presentado el amparo en su calidad de usuario y en representación de los vecinos de la provincia quienes habían recibido facturas con aumentos de entre el 300% y el 2100%.

La acción surgió en contra de la medida del Estado nacional, del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), y contra Camuzzi Gas del Sur S.A., en su calidad de distribuidora del servicio en Río Negro. Y solicitó que se declare la nulidad de las resoluciones 28/16 y 31/16; y la de Enargas (I 3733 y I 3784).

En esa misma línea se expresó en su amparo el representante del Matadero Municipal de Luis Beltrán (en Valle Medio), quien aclaró que en el caso de esa firma cuenta con una planta de 66 trabajadores y que en los últimos años atravesaron distintos tipos de crisis que lograron superar. Le aclararon que si bien se encuentran en un proceso de recuperación, el incremento en la factura de gas del 1.321,77% generó un fuerte impacto dentro de la firma. Calificó el aumento de “abrupto, irrazonable, y desproporcionado. Y que además se trataría de una medida “ilegítima” ya que no se habrían llevado adelante las audiencias públicas que determinen el aumento tal como lo indican los artículos 46 y 47, de la ley 24.076.

Pandolfi evitó tomar un medida con respecto al tema y decidió remitir las actuaciones a un proceso colectivo que se tramita en el Juzgado Federal Nº 4, de La Plata, que está caratulado como “Centro de Estudios Para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad c/ Ministerio de Energía y Minería s. Amparo Colectivo”.

Aclaró que el objeto consiste en que “...se garantice el derecho constitucional a la participación de los usuarios previsto en el art. 42 de la Constitución Nacional y en forma cautelar se ordene suspender la aplicación del nuevo cuadro tarifario”.

En este sentido, la jueza expresó que cualquier medida que tome el juzgado de La Plata generará incidencia en todos los usuarios del sistema por lo que decidió remitir las actuaciones a su colega de la provincia de Buenos Aires.

“En el contexto así descripto es clara la necesidad de que los cuestionamientos a la normativa en crisis se concentren ante un mismo juez, en orden a evitar sentencias contradictorias y favorecer la buena y correcta administración de justicia. Aclaró que esta ha sido una recomendación del máximo tribunal de la Nación “en particular en el marco de procesos colectivos atinentes a derechos individuales homogéneos, como el que nos ocupa, de evitar que la multiplicidad de procesos idénticos o conexos redunde en un dispendio de recursos materiales y humanos, y en el dictado de sentencias contradictorias; y la necesidad de atender a pautas mínimas indispensables de prelación entre ellos”.

El recurso presentado por los concejales del Frente para la Victoria de Roca habría seguido el mismo camino aunque esta información no pudo ser confirmada oficialmente. Esta misma línea seguirían los amparos presentados por la Defensora del Pueblo, Nadina Díaz, y los clubes deportivos de la ciudad.

Dos miradas distintas

Lo llamativo del caso es que la semana pasada el juez Federal Gustavo Villanueva suspendió en Bariloche el incremento del gas por tres meses, ante el recurso de amparo que había presentado el intendente Gustavo Genuso en representanción de la comunidad de esa ciudad cordillerana.

Tanto Villanueva como Pandolfi tienen asiento en el Juzgado Federal de Neuquén. El primero subroga el juzgado de Bariloche y Pandolfi, a su vez, subroga el de Roca. "Llama poderosamente la atención que dos jueces que ocupan el mismo territorio tomen medidas tan distintas", explicó a ANR una fuente judicial quien se mostró sorprendida por la resolución adoptada por la magistrada.