"Condimento político" demora designación del Juez de Faltas

En alguna de las próximas dos sesiones en el Concejo, los ediles deberán encarar la votación para designar al Juez de Faltas. La fecha límite se agota, y continúa la acefalía en el Juzgado de Faltas Número 1.

Un Tribunal evaluador integrado por representantes del Ejecutivo, el Tribunal de Contralor y el Concejo, estuvo a cargo del concurso de Oposición y Antecedentes en el que por orden de mérito, el abogado Gustavo Contín resultó con una ventaja de unos treinta puntos, por sobre el resultado obtenido por su adversario, Marcos Miguel. El abogado y miembro de la Junta Electoral Municipal, también pasó a la próxima instancia, en la que el Concejo Deliberante deberá definir -por votación- cuál de los dos postulantes se queda con el cargo de Juez de Faltas.

Ahora, el Cuerpo Deliberativo se para frente a una encrucijada: oportunamente, el Ejecutivo decidió apartar a Contín de su cargo sin mayores explicaciones, pero ahora el abogado obtuvo el mayor puntaje y, por tanto, cuenta con mayores atributos técnicos para volver a ocupar el puesto.

Los concejales de los distintos bloques mantuvieron un par de reuniones para "unificar criterios", pero aún no está claro cómo moverá las piezas la oposición, aunque se presume que apelará al orden de mérito para justificar su votación. Si bien aún no hay definiciones entre bloques, tampoco existe una decisión cerrada en la bancada oficialista, en la que el tema "se está charlando", según confiaron a ANB ediles del Frente para la Victoria, que admitieron el "contenido político" en la elección del Juez de Faltas.

No obstante, se presume que el oficialismo legislativo sorteará la disyuntiva, y ratificará la decisión de Martini. Es decir, dejar a Contín fuera de la carrera.

En septiembre de 2013, el por entonces Juez de Faltas fue removido del cargo por decisión de la Intendenta. Para evitar litigios y reveses judiciales, el Ejecutivo definió continuar otorgándole la remuneración correspondiente hasta diciembre de ese año.

La salida de Contín resultó sumamente polémica, debido a que los empleados del Juzgado Número 1 y el propio involucrado adjudicaron a "razones políticas" su desplazamiento.

La motivación argumentada fue que dos contribuyentes presentaron denuncias por "maltrato" contra Contín, las que fueron calificadas como "falsas" por el abogado.

En la resolución que oficializó el apartamiento del ahora ex juez, se indicó que se tomó la determinación porque estaba en marcha el concurso de oposición y antecedentes para cubrir dicho cargo, aunque se evitaron mayores explicaciones, ni alusiones a las denuncias presentadas por los contribuyentes en contra de Contín.

En una primera instancia, eran tres los concursantes. Además de Contín y Miguel, también se había postulado la abogada Carolina Rodríguez Von der Becke, quien ya se había desempeñado al frente del Juzgado de Faltas Número 1, precisamente antes que Contín, designado por Omar Goye para reemplazarla de manera interina. "Me da la sensación que no soy el candidato preferido", ironizó oportunamente Contín en alusión al concurso que "tuvo serios defectos y fue armado a las apuradas, por lo que solicité su nulidad, pero fue rechazada", recordó. Rodríguez Von der Becke desistió del concurso, luego de que fue designada como funcionaria en el Ejecutivo.

En la práctica, desde septiembre de 2013 el Juzgado de Faltas Número 1 se encuentra vacante, lo que generó inconvenientes en el esquema de atención y tramitación de actas de infracción, y obligó al Juzgado de Faltas Número 2 –a cargo de Débora Bietti- a manejar el área de manera temporal. (ANB)